Дело №2-1010/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 3259500 руб., расходов по госпошлине в сумме 24497 руб. 50 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 14.06.2021г. на 250 км. а/д Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов произошло ДТП с участием транспортных средств : <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5 Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения. ТС <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» (полис № от 30.03.2020г.) Стоимость восстановительных работ согласно калькуляции МБ00140024 составила 6473595 руб. 48 коп. Данная сумма составляет более 70% от общей страховой суммы застрахованного ТС <данные изъяты> госномер № (8283000 руб.). АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере 8283000 руб. (платежное поручение № 1629741 от 03.12.2020г.) Стоимость годных остатков определена на основании Заключения специалиста ООО «МЭАЦ» в размере 4623500 руб. Таким образом, невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составил 3259500 руб. (8283000 руб. (общая сумма ущерба) -400000 руб. (страховая выплата по ОСАГО) -4623500 руб. (стоимость годных остатков).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из приведенных ранее положений закона, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона в соответствии со ст. 387 ГК РФ то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда. Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным правоотношениям, которые регулируются ст. 15 ГК РФ, главой 59 Гражданского Кодекса РФ «Об обязательствах вследствие причинения вреда».

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом вышеизложенного, определение подлежащего возмещению в порядке суброгации ущерба должно быть произведено исходя из оценки стоимости восстановительного ремонта транспортных средств без учета износа заменяемых запасных деталей.

Судом установлено, что 14.06.2021г. на 250 км. а/д Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов произошло ДТП с участием транспортных средств : <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» (полис № POF от 30.03.2020г.) Стоимость восстановительных работ согласно калькуляции МБ00140024 составила 6473595 руб. 48 коп. Данная сумма составляет более 70% от общей страховой суммы застрахованного ТС <данные изъяты> госномер № (8283000 руб.).

АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере 8283000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1629741 от 03.12.2020г.

Стоимость годных остатков определена на основании Заключения специалиста ООО «МЭАЦ» в размере 4623500 руб.

Таким образом, невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составил 3259500 руб. (8283000 руб. (общая сумма ущерба) -400000 руб. (страховая выплата по ОСАГО) -4623500 руб. (стоимость годных остатков).

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для установления юридически значимых обстоятельств по делу, а именно: величины годных к дальнейшей реализации ликвидных остатков автомобиля Мерседес Бенц на дату ДТП 14.06.2021г. Судом была назначена по этому ходатайству экспертиза, однако, впоследствии представитель ответчика отказался от проведения данной экспертизы.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 3259500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 24497 руб. 50 коп. В связи с удовлетворением требований истца, расходы по госпошлине подлежат взысканию ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 3259500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 24497 руб.50 коп., а всего 3283997 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.