РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.

при секретаре Паккер Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ссылаясь на совершение ФИО1, - лицом имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в течение года двух административных правонарушений посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении административного ответчика сроком на 1 год, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обосновывая свои требования административный истец в заявлении указал, что административный ответчик осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. При этом срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с протокольным определением суда судебное заседание проведено в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Административный истец в представленном суду заявлении настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик в письменном заявлении суду указал о признании административного иска, а также о том, что последствия предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участвующего в деле прокурора, полагавшего признание административного иска административным ответчиком подлежащим принятию а иск – удовлетворению, исследовав административный иск и материалы дела, заявление о признании иска, полагает удовлетворить административный иск.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Объективных причин, препятствующих установлению в отношении административного ответчика административного надзора, не имеется, и доказательств иного суду не представлено.

В силу ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 29 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Частью 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии признания административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

В данном случае, административный ответчик признал административные исковые требования, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, административному ответчику понятны.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поднадзорного лица, суд полагает необходимым его принять и удовлетворить заявленные административные требования.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 157 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: А.Р. Халимов