УИД 22RS0<номер>-24

дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2023 года <адрес>

Судья Павловского районного суда <адрес> Кречетова О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, русским языком владеет без ограничений, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей торговым представителем в <...>», инвалидности не имеющей, разведена, на иждивении <...>, паспорт <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес>,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 час., будучи остановленной в связи с управлением ею автомобилем Мазда Демио г/н <номер> в <адрес> в районе <адрес> признаками алкогольного опьянения, отказалась назвать инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» П.А.Г. свои данные (фамилию, имя, отчество, год рождения), препятствовала её доставлению в отделение полиции МО МВД России «Павловский» для установления личности, хватаясь за форменное обмундирование, била ногами по панели приборов и её элементам, завладела ключами патрульного автомобиля и выкинула их, тем самым оказала неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехала к брату на дачу в <адрес>, оставила там сына, затем поехала поставить автомобиль у своей дачи по адресу <адрес>, по дороге остановилась, ее автомобиль заглох около дома по <адрес>, было около 21-22 часов. Она оставила автомобиль, затем пошла к брату на дачу, где употребляла спиртное, затем вспомнила, что оставила в автомобиле электронную сигарету, решила дойти до автомобиля, где забрала устройство Айкос, однако автомобилем не управляла, пошла по дороге в сторону дачи брата. Увидела, что за нею едет автомобиль, испугалась и побежала. Сотрудники ДПС догнали ее, посадили в патрульный автомобиль, не представились, ничего не объяснили, применили физическую силу, она пыталась сопротивлялась. Затем к автомобилю подошла супруга ее брата ФИО2, которая пыталась ей помочь, они кричали, просили о помощи, затем ее отвезли в отдел МО МВД России «Павловский», ее по дороге держали за волосы, пригибали к коленям, в отделе она написала заявление о причинении ей побоев.

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним на дачу в <адрес> приехала ФИО1, которая оставила у них сына и поехала ставить автомобиль. Вернулась и сказала, что автомобиль заглох по дороге, после чего они жарили шашлык, отдыхали. Позже вечером ФИО1 пошла к автомобилю проверить, закрыт ли он и забрать там устройство для курения, вскоре свидетель услышала крики, пошла в сторону <адрес>, увидела патрульный автомобиль с включенными сигналами, куда тащили ФИО1, сотрудник ДПС бил ее, свидетель пыталась помочь, но к ней применили физическую силу.

СвИ.ь И.П. А.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу с И.Ф. А.А., при патрулировании <адрес> был замечен автомобиль, который двигался в районе <адрес> в <адрес>, за автомобилем бежали три собаки. Включили проблесковые маячки, автомобиль остановился. С водительского места вылезла ФИО1 и побежала от автомобиля, свидетель проследовал за нею на патрульном автомобиле, ФИО1 побежала в обратном направлении, где ее задержал И.Ф. А.А., усадил ее в патрульный автомобиль, ей была объяснена причина остановки, разъяснены права, однако она отказалась назвать анкетные данные, требовала показать доказательства, что она управляла автомобилем. Ей было разъяснено, что она будет доставлена в отдел полиции для установления личности, составления протокола. К автомобилю подошла ФИО2, которая препятствовала движению автомобиля, после чего ФИО1 стала оказывать сопротивление, препятствовала ее доставлению в отдел полиции, пыталась выйти из автомобиля, вырывалась, хватала за форменную одежду, била ногами по приборной панели, вытащила ключи от патрульного автомобиля, выкинула их. Для подавления сопротивления свидетель применил к ФИО1 физическую силу (удержание), спецсредства наручники. Ф.А.А. удерживал ФИО2, которая не давала ему сесть в автомобиль. Затем ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где составлены процессуальные документы, протоколы по ст.12.8, ст. 19.3 КоАП РФ.

Свидетель И.Ф. А.А. дал аналогичные показания об обстоятельствах административного правонарушения, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1:10 час. в районе <адрес> в <адрес> иим и И.П. А.Г. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, которая вылезла с водительского места и пыталась убежать, он ее остановил, ее посадили в патрульный автомобиль, где ей была объяснена причина остановки, разъяснены права, она отказалась назвать анкетные данные, затем стала препятствовать доставлению ее в отдел полиции, пыталась выйти из автомобиля, вырывалась, била ногами по приборной панели, вытащила ключи от патрульного автомобиля, выкинула их. И.П. А.Г. применил к ФИО1 физическую силу, спецсредства наручники. Сам Ф.А.А. в этом время удерживал ФИО2, которая не давала ему сесть в автомобиль, препятствовала его движению. Затем ФИО1 была доставлена в отдел полиции для установления личности и составления документов.

Заслушав пояснения ФИО1, допросив свидетелей ФИО2, И.П. А.Г., Ф.А.А., исследовав материалы дела, представленную видеозапись патрульного автомобиля, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1,2,8,20 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Кроме того, в силу статей 18, 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. В частности, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции также имеет право применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В свою очередь, часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено ч.2 и п.1 ч.3 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8, ст.19.3 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Согласно п.1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставление.В силу ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, в частности: должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Как следует из представленных материалов, П.А.Г. является инспектором дорожно-патрульной службы, а Ф.А.А. – полицейским МО МВД России «Павловский», И.П. А.Г., в частности, должностным регламентом предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производству по делу об административном правонарушении, на него возложены обязанности участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать административные правонарушения, соответственно, И.П. А.Г., И.Ф. А.А. являются уполномоченными должностными лицами по смыслу ст. ст. 27.2, 28.3 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 час., будучи остановленной в связи с управлением ею автомобилем Мазда Демио, г/н <номер> в <адрес> в районе <адрес> признаками алкогольного опьянения, отказалась назвать инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» П.А.Г. свои данные (фамилию, имя, отчество, год рождения), препятствовала её доставлению в отделение полиции МО МВД России «Павловский» для установления личности, составления протокола - хваталась за форменное обмундирование, била ногами по панели приборов и её элементам, завладела ключами патрульного автомобиля и выкинула их, оказывала неповиновение законному требованию И.П. А.Г. прекратить противоправное поведение, воспрепятствовала исполнению И.П. А.Г. и Ф.А.А. их служебных обязанностей по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности- доставлению ее в отдел полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в котором отражено существо правонарушения, зафиксирован факт разъяснения ФИО1 ее процессуальных прав, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, подписан без замечаний (л.д.2); объяснениями ФИО1 в протоколе «С нарушением согласна», а также ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными собственноручно, в которых она признала вину в совершении административного правонарушения (л.д.3), а также рапортами И.Ф. А.А. и П.А.Г., показаниями указанных свидетелей в судебном заседании, в котором они указали, что ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которой имелись признаки опьянения, в частности резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, она пыталась убежать, затем отказалась называть свои данные и оказала сопротивление при попытке осуществить доставление в отдел.

Также вина подтверждается копией протокола об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.88 КоАП РФ, копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <...>, р.з. <...>.ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 час., копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в которых зафиксированы имевшиеся у ФИО1 признаки алкогольного опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта, факт отстранения ее от управления автомобилем, результат освидетельствования на состояние опьянения, копией протокола доставления ФИО1 в МО МВД России «Павловский», согласно которому она была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 час. в связи с совершением административных правонарушений по ст.12.8 ч.1, ст. 19.3 КоАП РФ, отпущена в 04:10 час.

Оснований не доверять содержанию процессуальных документов, показаниям свИ.ей И.П. А.Г., Ф.А.А., которые были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено. Показания свидетелей согласуются между собою, соответствуют содержанию исследованных процессуальных документов и объективно подтверждаются содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на которой с 01:12 час. зафиксирован факт остановки автомобиля под управлением ФИО1, затем ее попытка убежать от сотрудников ДПС, ее поведение в патрульном автомобиле, в частности- после того как в 01:15 И.П. А.Г. разъяснил ФИО1 причину ее остановки, сведения о наличии у нее признаков опьянения, разъяснил права согласно ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 в категоричной форме отказалась сообщить свои фамилию, имя, отчество, затем препятствовала сотрудникам полиции в применении в отношении нее меры обеспечения по делу об административном правонарушении – доставление в отдел полиции, пыталась выйти из патрульного автомобиля, не реагировала на законные требования И.П. А.Г. прекратить противоправное поведение, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

Исследованными доказательствами подтверждается то, что у сотрудников ДПС имелись основания считать, что ФИО1 причастна к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем они имели право идентифицировать ее личность, применять в отношении нее меры обеспечения по делу об административном правонарушении, в том числе доставление в отдел полиции, требовать прекратить противоправное поведение, в связи с чем факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию И.П. А.Г. сообщить данные о ее личности (ФИО, год рождения), прекратить противоправное поведение, воспрепятствования исполнению И.П. А.Г. и Ф.А.А. их служебных обязанностей по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности- по доставлению ее в отдел полиции следует считать установленным.

К пояснениям ФИО1 о том, что она не управляла транспортным средством, в связи с чем у сотрудников полиции не имелось оснований для ее доставления в отдел полиции, судья относится критически, расценивая их как позицию защиты. Данные пояснения опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно отраженным в протоколе об административном правонарушении и отдельном листе. При этом доводы ФИО1 о том, что эти пояснения были даны ею под давлением со стороны И.П. А.Г. какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются показаниями свидетеля П.А.Г.

Показаниям свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 не управляла автомобилем не могут быть приняты в качестве достоверного доказательства данного факта, так как из показаний свидетеля следует, что она не являлась очевидцем событий с самого начала, подошла к автомобилю позднее, услышав крики.

Сам по себе факт применения сотрудниками полиции физической силы и спецсредств, на что ссылалась ФИО1, ФИО2 о незаконности их действий не свидетельствует, поскольку такое право предоставлено сотрудникам статьями 18-21 Федерального закона «О полиции».

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца, срок не истек. Признаков малозначительности, крайней необходимости в действиях ФИО1 не усматривается.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность и имущественное положение ФИО1, которая трудоустроена, имеет постоянный доход, имеет на иждивении сына 9 лет, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие на иждивении ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб. в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Павловский» по <адрес>, <...>, <...>, расчетный счет <номер> в Отделении Барнаул Банка России// УФК по <адрес>, КБК <номер>, БИК <номер>, ОКТМО <номер>,

УИН <номер>

Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Павловский районный суд.

Судья О.А.Кречетова