дело № 2-т111/2022
УИД: 36 RS 0015-02-2022-000248-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Терновка 14 июля 2022 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой С.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой Л.В.,
с участием представителя истца на основании доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что его супруге ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилого дома в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области.
<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности принадлежит соседке ФИО3 согласно выписке от 08.06.2022 года, согласно которой кадастровый номер жилого дома №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.
На вышеуказанное имущество супруга истца не зарегистрировала право собственности.
Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен вышеуказанный жилой дом, кадастровый №, принадлежит истцу на оснвоании постановления главы Терновской сельской администрации № 300 от 25.11.1992 года.
ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО умерла.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с целью вступить в наследство после смерти ФИО, но нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при жизни супруга истца не зарегистрировала право собственности на вышеуказанное имущество.
Признание права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону необходимо истцу для надлежащего оформления права собственности на указанное имущество в соответствии с действующим законодательством, а также для надлежащего использования данного имущества по прямому назначению. Споров с другими наследниками не возникает. В связи с этим, ФИО2 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие при жизни его супруге ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 04.07.2022 года производство по делу в части исковых требований ФИО2 к администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области об установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 66).
Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, представитель ответчика иск признала, о чем представила письменное заявление. В заявлении указано, что последствия признания иска по ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. Полномочия представителя ответчика на признание иска специально оговорено в доверенности (л.д. 67).
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие при жизни его супруге ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Грибановский районный суд Воронежской области.
Председательствующий С.П.Морозова
Решение в окончательной форме принято 21 июля 2022 года