Дело № 2-1327/2025
УИД 36RS0001-01-2025-001075-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.
при секретаре Балобиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение,
установил:
представитель ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение работника в сумме 9017 рублей 02 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что между сторонами 18.04.2022 года заключен трудовой договор № 07-22, по условиям которого ФИО1 принят на основную работу в должности водителя. Между сторонами 26.07.2022 года заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе работника с 01.08.2022 года на постоянную работу в филиал ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» на должность слесаря. 07.09.2022 года заключено дополнительное соглашение на профессиональное обучение с целью приобретения специальности по профессии «слесаря по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов». Ответчиком принята на себя обязанность после окончания обучения проработать у работодателя по полученной специальности не менее двух лет, а в случае увольнения ранее указанного срока, возместить работодателю затраченные на обучение средства пропорционально отработанному времени. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника 13.09.2023 года, на обучение затрачены денежные средства в размере 37542 рубля. Ссылаясь на положения статьи 249 ТК РФ полагает, что затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени подлежат возмещению ответчиком.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Материалами гражданского дела действительно подтверждается заключение 18.04.2022 года между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ФИО1 трудового договора № 07-22, по условиям которого ФИО1 принят на основную работу в должности водителя. Кроме того между сторонами трудового договора 26.07.2022 года заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе работника, начиная с 01.08.2022 года на постоянную работу в филиал ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» на должность слесаря. 07.09.2022 года С ФИО1 также заключено дополнительное соглашение на профессиональное обучение с целью приобретения специальности по профессии «слесаря по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов». В целях обучения издан приказ от 18.03.2021 года. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д. 10-20, 25, 27, 28).
В соответствии с пунктами 2.3.4 и 2.3.5 дополнительного соглашения от 07.09.2022 года работник обязан после окончания обучения проработать у работодателя по полученной специальности не менее двух лет. Работник возмещает работодателю денежные средства, затраченные им на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. В случае расторжения трудового договора № 07-22 от 18.04.2022 года до истечении срока, указанного в пункте 2.3.4 соглашения по инициативе работника.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с заявлением об увольнении по собственному желанию ФИО1 обратился к директору филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» 13.09.2023 года. Трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником от 13.09.2023 года (л.д. 21, 22).
Согласно калькуляции стоимости обучения работника, расходы истца на обучение ответчика составили 37542 рубля. Из расчета возмещения денежных средств следует, что стоимость обучения в месяц составляет 1564,25 рублей (37542 : 12), работник отработал после обучения всего десять месяцев (1564,25 х 10 = 21899,50). Таким образом, расходы на обучение за неотработанное работником время составили 9017,02 рублей, с учетом поступивших от ФИО1 в кассу истца денежных средств в размере 12882,48 рублей, направленных на возмещение затрат на обучение (л.д. 23, 24, 26).
При изложенных судом обстоятельствах, на основе приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также оценке представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 9017,02 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №28743 от 16.12.2024 (л.д. 7).
В силу приведенных норм процессуального права, а также на основании норм налогового законодательства, закрепленных в положениях статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (№ .....) в пользу ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (ИНН<***>) денежные средства, затраченные на обучение, в размере 9017 рублей 02 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 13 017 (тринадцать тысяч семнадцать) рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.
Председательствующий судья Кривотулов И.С.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 года.