Решение по делу № 2-1420/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1420/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-007110-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выборгского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

установил:

Истец Выборгский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, в котором просил: взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что Выборгской городской прокуратурой, по поручению прокуратуры Ленинградской области по обращению ФИО1 по результатам которой установлено следующее.

Дата в 17 час 30 мин в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и велосипеда под управлением ФИО7, Дата года рождения.

С места дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО7 автомобилем скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛO «Выборгская межрайонная больница» доставлен в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», 08.07.2022 направлен для получения медицинской помощи в ЛОДКБ, где 15.08.2022 скончался.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО7 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 27.07.2022 № 580ж-2022 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

08.08.2022 СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возбуждено уголовного дело №12201410003001750 по признакам преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 264 УК РФ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, окончательное процессуальное решение по уголовному делу не вынесено (на 12.12.2022).

Кроме того, постановлением № 18810047180011042824 от 07.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Родителями погибшего несовершеннолетнего ФИО7. являются отец ФИО12 и мать ФИО1

Смерть несовершеннолетнего ФИО7 подтверждена свидетельством о смерти серии № № от Дата, выданного 94700005 Управлением записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, из которого так же следует, что она наступила Дата в возрасте 9 лет. Таким образом, матери погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в связи с потерей единственного сына, причинен моральный вред, выразившийся в понесенных ею нравственных страданиях, чувстве горя, утраты, одиночества, потере родного, близкого человека, крахом надежд на получение опоры и поддержки от сына в старости, который она оценивает в 1000000 руб.

Поскольку ФИО2 управлял автомобилем, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ФИО1 лишена возможности получить страховую выплату, в счет возмещения расходов на погребение в результате рассматриваемого события.

Сумма названного возмещения по подсчетам ФИО1 составляет 102167 руб. 75 коп, а именно: 3550 руб. лента ритуальная, венок (ИП ФИО19, товарный чек от 16.08.2022, кассовый чек от 16.08.2022); 36500 руб. гроб, крест, табличка, комплект (покрывало и подушка), лента ритуальная, венки, услуги катафалка (ИП ФИО19, договор на оказание ритуальных услуг от 16.08.2022 № 16/08-1, кассовый чек от 16.08.2022); 6100 руб. захоронение, гирлянда, косынка (ООО <данные изъяты>, счет-заказ на похороны от 17.08.2022, кассовый чек от 16.08.2022), счет-заказ подписан ФИО21, родственницей ФИО1, которой ФИО1 передала деньги для оплаты; 56017 руб. 75 коп., изготовление и установка памятника (ИП ФИО24., кассовый чек от 15.10.2022).

Гибелью сына, ФИО1 причинен неизгладимый моральный вред, она испытала сильнейший психологический удар.

Поскольку смерть несовершеннолетнего ФИО7 стала сильнейшим психологическим ударом для неё, причинила нравственные и моральные страдания, она не в состоянии самостоятельно обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, Выборгский городской прокурор обращается в суд в её интересах.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном размере.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в полном размере, представили письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика и его представителя, свидетелей ФИО27, ФИО28, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 12201410003001750, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.07.2022 в 17 час 30 мин в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и велосипеда под управлением малолетнего ФИО7, Дата года рождения.

С места дорожно-транспортного происшествия малолетний ФИО7 автомобилем скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛO «Выборгская межрайонная больница» доставлен в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», 08.07.2022 направлен для получения медицинской помощи в ЛОДКБ, где 15.08.2022 скончался.

Постановлением № 18810047180011042824 от 07.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что 07.07.2022 в 17.30 он, управляя исправным ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по Ленинградское шоссе, со стороны Приморского шоссе со скоростью около 40-50 км/ч. Напротив дома № 6 по ул. Б. Каменная включил правый указатель сигнала поворота и начал совершать поворот направо в сторону АЗС «Лукойл», при этом снизил скорость до 20 км/ч. В этот момент неожиданно для него слева увидел двух велосипедистов, который выехали на проезжую часть перед его автомобилем. Он резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Выйдя из машины, увидел, что на проезжей части лежит ребенок. О случившемся сразу сообщил в ГИБДД и вызвал скорую медицинскую помощь.

Кроме того, из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО7, двигаясь на велосипеде вне пешеходных зон, пешеходных, велосипедных и велопешеходным дорожек, не убедился в безопасности движения, при пересечении проезжей части, выехал на проезжую часть перед ТС ответчика, двигаясь с левой стороны по ходу движения ТС, принадлежащего ответчику.

Кроме того, из объяснений ответчика и материалов дела (фототаблиц и видеозаписи) следует, что велосипедисты выехали на проезжую часть перед автомобилем ответчика из-за припаркованного с левой стороны дороги около обочины автобуса, который ограничивал видимость ответчику во время движения.

Установленные судом обстоятельства, подтверждаются материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле, сторонами не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине малолетнего ФИО7, поскольку его действия не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ и находились в причинной связи с фактором наезда.

Согласно 24.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции, действующей на момент ДТП) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

В нарушение п. 24.3 ПДД РФ, малолетний ФИО7 двигался по проезжей части дороги, что свидетельствует об отсутствии к нему внимания и контроля со стороны родителей.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Оценивая степень физических и нравственных страданий истцовой стороны, суд учитывает, что истец ФИО1 приходится матерью несовершеннолетнего ФИО7, Дата года рождения.

Тот факт, что потеря сына причинила истцу ФИО1 нравственные страдания, ответчиком не оспаривается, и в силу положений части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требует доказывания.

Учитывая характер отношений между истцом и погибшим ФИО7., очевидно, что мать пережила огромные нравственные страдания в связи с потерей ребенка; неизгладимой является боль утраты близкого человека.

С учетом изложенного, оценивая степень физических и нравственных страданий истца ФИО1, наличие вины потерпевшего, отсутствие вины ответчика ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, суд находит возможным установить размер компенсации морального вреда, причитающейся истцовой стороне, в размере 100 000 рублей. По мнению суда, эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

При этом суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о том, что велосипед, на котором передвигался потерпевший, является источником повышенной опасности, и поэтому требования истцовой стороны в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном размере с учетом вины несовершеннолетнего ФИО7. в произошедшем ДТП.

Из смысла положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью", следует, что критерием отнесения деятельности к источнику повышенной опасности является ее повышенная опасность для окружающих вследствие невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Велосипед же является транспортным средством, которое приводится в действие мускульной силой человека, в связи с чем, использование велосипеда как транспортного средства находится под полным контролем человека, поэтому его использование не может быть расценено как источник повышенной опасности.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истцовой стороны в части взыскания с ФИО2 расходов на погребение в сумме 102 167, 75 рублей не подлежат удовлетворению в полном размере, в связи с отсутствием правовой состоятельности.

Принимая во внимание пункт 24.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон, суд пришел к выводу о том, что именно нарушение потерпевшим Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия привели к столкновению с автомобилем ответчика и состоят в причинно-следственной связи с происшествием, имевшим место 07.07.2022г.

Судом установлено, что действия несовершеннолетнего ФИО7 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями, что свидетельствует об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба в виде расходов на погребение на ответчика ФИО2 согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Выборгского городского прокурора в интересах ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Выборгского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС №, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 4 июня 2023 года.

47RS0005-01-2022-007110-26

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1420/2023