УИД 72RS0014-01-2023-005437-79
2а-6161/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михалевой С.В.,
при секретаре Мулявиной Е.А.
представителя административного ответчика Военного комиссариата Калининского и Центрального АО <адрес> ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6161/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа <адрес> (Калининский и Центральный административный округ) от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа <адрес> (Калининский и Центральный административный округ) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что оно вынесено с нарушением норм законодательства. Во время прохождения медицинского освидетельствования он сообщал врачам свои жалобы на состояние здоровья, а именно на то, что его длительно беспокоят боли в ПОП и ГОП ноющего характера, которые провоцируются физическими нагрузками, при статической нагрузке боли возникают через 2-3 часа, так же боли отдают в левую нижнею конечность, периодически онемение левой нижней конечности., о том, что систематически посещает невролога, ему назначалось физиолечение и медикаментозная терапия, при этом болевой синдром продолжает беспокоить. Ему выставлен диагноз: <данные изъяты> На базе стационара проходил обследование, но болевой синдром остался. В подтверждение были представлены медицинские документы, но на дополнительное обследование он направлен не был. Указанные заболевания подпадают под п. «в» ст. 66, ст. 26 Приложения № Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и предполагают установление категории годности «В»- ограничено годен к военной службе. Однако во время прохождения комиссии он не был освидетельствован по данным статьям.
Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Военного комиссариата Калининского и Центрального АО <адрес> ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считает оспариваемое решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с учетом всех имеющихся у истца заболеваний.
ФИО3, допрошенный в судебном заседании, суду пояснила, что работает врачом – неврологом в поликлинике №, прикомандирован для освидетельствования призывников в военно – врачебную комиссию. Им осматривался ФИО2, при выставлении категории годности принимались во внимание все имеющиеся медицинские документы, с учетом имеющихся у призывника заболеваний ему была определена категория годности Б-4. Данный гражданин с учетом выставленной категории может быть призван на военную службу по графе 10 –вспомогательные войска. <данные изъяты> у призывника имеется, но она не подпадает под ст. 26, т.к. она без нарушения основных функций. Фактически у ФИО2 имеется <данные изъяты>. Оснований для направления на дополнительное обследование не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Калининского и Центрального АО <адрес>
Решением призывной комиссии городского округа <адрес> (Калининский и Центральный АО) № от 28.04.2023г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 был признан годным к военной службе на основании статьи 66-г, 26-г расписания болезней, ему была установлена категория годности Б, показатель предназначения – 4.
Согласно материалам личного дела призывника от ФИО2 поступали жалобы на периодические боли <данные изъяты>, которые появляются при физических нагрузках, появляется чувство онемения по внутренней поверхности левой голени (непостоянно). В подтверждении истцом были представлены медицинские документы, аналогичные тем, что приложены к иску. Данные медицинские документы врачами – специалистами были изучены, по результатам осмотра призывника и представленных медицинских документов выставлен диагноз и определена категория годности.
Таким образом, при определении категории годности истцу, были приняты во внимание все представленные медицинские документы, в связи с имеющимися жалобами.
Кроме того, истцом подавалась жалоба в Военный комиссариат <адрес>. Решением призывной комиссии <адрес> № от 05.06.2023г. решение призывной комиссии городского округа <адрес> (Калининского и Центрального АО) утверждено.
В судебное заседание истцом какие - либо дополнительные медицинские документы, подтверждающие его доводы, представлены не были.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.
Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Как следует из материалов личного дела, поступившие от истца жалобы на состояние здоровья, были рассмотрены, врачами – специалистами выставлен диагноз и категория годности с учетом всех медицинских документов. Оснований сомневаться в компетенции врачей – специалистов у суда не имеется. Доказательств того, что истец нуждался в дополнительном обследовании для выставления диагноза, материалы дела не содержат, истцом не представлены.
В личном деле сведения о наличии каких - либо заболеваний у административного истца, и которые не были бы учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются другие заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии городского округа (Калининского и Центрального АО). В выписке из протокола № от 28.04.2023г. отражены данные объективного исследования, статьи, пункты, расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения для прохождения военной службы, а также подпункт, пункт, статья ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решение призывной комиссии, результаты голосования.
При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Калининского и Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.
С учетом изложенного, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа <адрес> (Калининский и Центральный административный округ) от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.В. Михалева