Судья: Теркулов Х.А. Дело <данные изъяты> (2-1685/2022)

50RS0<данные изъяты>-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Конатыгиной Ю.А.,

судей: Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя ФИО2 – ФИО12, представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 – ФИО13,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании в порядке регресса денежных средств, в размере 1 660 254,34 руб., выплаченных им по решению суда от <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками было создано простое товарищество в целях электроснабжения принадлежащих им жилых домов. <данные изъяты> с ПАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения жилых домов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, АО «Искра», подключенных к КТП-1644 и принадлежащих ответчикам. При заключении данного договора он действовал от имени ответчиков на основании протокола <данные изъяты> от <данные изъяты>. В связи с выявлением в июле 2017 года при проверке узла учета электроснабжения факта безучетного потребления электроэнергии, с него решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> была взыскана задолженность, в размере 3 175 053,84 руб., неустойка, в размере 40 710,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 075,27 руб.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются собственниками жилых домов расположенных по адресу: <данные изъяты>, АО «Искра».

Согласно протоколу <данные изъяты> общего собрания собственников жилых домов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, АО «Искра» от <данные изъяты>, ФИО2 является старшим группы застройщиков, физических лиц, в целях электроснабжения строящихся жилых домов, определено количество собственников жилых домов, подключенных к КТП - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11 На данном собрании принято решение о заключении договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком по КТП-1644, также принято решение о создании простого товарищества без цели извлечения прибыли, и наделении ФИО2 полномочиями, действовать от имени всех собственников вышеуказанных жилых домов для предоставления интересов в ПАО "Мосэнергосбыт" в части заключения договора энергоснабжения, его подписания и исполнения, в том числе в части оплаты потребленной электроэнергии, передачи показаний прибора учета электроэнергии, а также всех необходимых действий, связанных с его исполнением, а также предоставления интересов в ПАО "МОЭСК", в передаче КТП-1644 на баланс.

<данные изъяты> между ПАО "Мосэнергосбыт" и ФИО2 (ПТ ФИО15) заключен договор энергоснабжения с потребителем <данные изъяты>, согласно которому ПАО "Мосэнергосбыт" обязуется поставлять абоненту электрическую энергию через энергопринимающее оборудование, находящееся на балансе абонента, расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Берсеневка (КТП – 1644), а абонент принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

<данные изъяты> сотрудниками ПАО "Мосэнергосбыт" при участии старшего группы застройщиков ФИО2 составлен акт <данные изъяты>/с/и инструментальной проверки узла учета электроэнергии, согласно которому были выявлены нарушения - повреждение пломбы на клемной крышке электросчетчика.

<данные изъяты> составлен акт № БУ003404-С-СУЭ-Ю о неучтенном потреблении электрической энергии.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившем в законную силу <данные изъяты>, с ФИО2 в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за неучтенопотребленную электроэнергию, в размере 3 175 053,84 руб., неустойка, в размере 40 710,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 075,27 руб.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности, в размере 3 239 839,39 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, по состоянию на <данные изъяты> с ФИО2 взыскано 1 673 887,32 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 161, 421, 432, 434, 539, 1041, 1044 ГК РФ, исходил из того, что действия ФИО2 привели к образованию задолженности по договору энергоснабжения за неучтенопотребленную электроэнергию, в связи с чем, решением суда денежные средства взысканы именно с ФИО2, доказательства вины остальных собственников недвижимости (ответчиков) отсутствуют, в связи с чем, оснований для взыскания с них в пользу истца в порядке регресса оплаченных денежных средств по решению суда не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Порядок заключения договоров энергоснабжения потребителями-гражданами урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 530 (далее - Правила розничных рынков электрической энергии).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 62 Правил розничных рынков для заключения договора энергоснабжения заявитель направляет гарантирующему поставщику документы, подтверждающие выполнение необходимых для заключения указанного договора условий (далее - Условия):

1) присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке;

2) обеспечение учета электрической энергии;

3) надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

При этом в соответствии со вторым абзацем пункта 62 Правил розничных рынков, при обращении потребителей физических лиц к гарантирующему поставщику для заключения прямого договора энергоснабжения, в случае, когда представленных гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения Условий или у гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение Условий проверяется гарантирующим поставщиком самостоятельно.

Вместе с тем гражданским законодательством предусмотрена возможность заключения договора электроснабжения не с каждым из потребителей, а группой потребителей, которые создали простое товарищество с целью электроснабжения жилых домов и определили лицо с наделением его полномочиями по заключению данного договора от имени всех собственников жилых домов, его подписания и исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Существенными условиями такого рода договора являются совместные действия, направленные на достижение общей цели, и соединение участниками товарищества своих вкладов, которыми в силу пункта 1 статьи 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации признается все то, что они вносят в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Из материалов дела следует, <данные изъяты> между ФИО2 и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор электроснабжения (т. 2 л.д. 177-184).

В приложении <данные изъяты> к договору электроснабжения от <данные изъяты> указан реестр источников электроснабжения, энергопринимаяющего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности (т. 2 л.д. 185-189).

В приложении <данные изъяты> к договору электроснабжения от <данные изъяты> указан порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) (т. 2 л.д. 190-191).

В приложении <данные изъяты> к договору электроснабжения от <данные изъяты> определен порядок оплаты поставленной электрической энергии (мощности) (т. 2 л.д. 192).

В приложении <данные изъяты> к дополнительному соглашению от <данные изъяты> указан перечень адресов поставки и приборов электроэнергии потребителей – членов СНТ «Берсеневка – Искра» (гр. ФИО2) жилые дома которых расположены в <данные изъяты> СНТ «Берсеневка – Искра», а именно ФИО3 (прибор учета Меркурий 230ART-01CN), ФИО4 (прибор учета Меркурий 230AT-01i), ФИО5 (прибор учета Меркурий 230AT-01i), ФИО6 (прибор учета Меркурий 230AT-01i), ФИО7 (прибор учета Меркурий 230AT-01i), ФИО8 (прибор учета Меркурий 230AT-01i), ФИО14 (прибор учета Меркурий 230AT-01i), ФИО16 (прибор учета Меркурий 230AT-01i) (т. 2 л.д. 193).

Кроме того, материалы дела содержат платежные поручения ФИО7 от <данные изъяты>, <данные изъяты> в адрес ПАО «Мосэнергосбат» об оплате за электроэнергию по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 114, т. 2 л.д. 172).

Также, из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО10 заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), <данные изъяты> между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), <данные изъяты> между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО16 заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), <данные изъяты> между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО8 заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), <данные изъяты> между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), <данные изъяты> между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), <данные изъяты> между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО6 заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), <данные изъяты> между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО17 заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), <данные изъяты> между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО7 заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) (т. 2 л.д. 205-240).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия, приходит к выводу, что на момент рассмотрения гражданского дела <данные изъяты>, решением которого с ФИО2 в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взысканы задолженность за неучтенопотребленную электроэнергию, в размере 3 175 053,84 руб., неустойка, в размере 40 710,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 075,27 руб., у ответчиков, у каждого в отдельности, заключенных договоров электроснабжения с учетом соблюдения установленных законом условий присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации не было, поскольку ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском <данные изъяты>, а отдельные договоры с ПАО «Мосэнергосбыт» ответчики заключали лишь в 2018 года.

Порядок расчета с электроснабжающей организацией указан в приложении <данные изъяты> к договору электроснабжения от <данные изъяты> определен порядок оплаты поставленной электрической энергии (мощности) (т. 2 л.д. 192).

Жилые дома ответчиков были подключены к КТП-1644 по заявленю ФИО2, которого наделили указанным полномочиями собственники (ответчики), что отражено в протоколе общего собрания собственников № от <данные изъяты>.

КТП-1644 было построено ПАО «Мосэнергосбыт» о чем указано в приложении <данные изъяты> к договору электроснабжения от <данные изъяты> (т. 2 л.д. 185-189).

Также, в приложении <данные изъяты> к дополнительному соглашению от <данные изъяты> указан перечень адресов поставки и приборов электроэнергии потребителей – членов СНТ «Берсеневка – Искра» (гр. ФИО2) жилые дома которых расположены в <данные изъяты> СНТ «Берсеневка – Искра», а именно ФИО3 (прибор учета Меркурий 230ART-01CN), ФИО4 (прибор учета Меркурий 230AT-01i), ФИО5 (прибор учета Меркурий 230AT-01i), ФИО6 (прибор учета Меркурий 230AT-01i), ФИО7 (прибор учета Меркурий 230AT-01i), ФИО8 (прибор учета Меркурий 230AT-01i), ФИО14 (прибор учета Меркурий 230AT-01i), ФИО16 (прибор учета Меркурий 230AT-01i) (т. 2 л.д. 193), что подтверждает, что ответчики являлись потребителями электроэнергии на основании договора энергоснабжения с потребителем N 90005419, заключенного <данные изъяты> между ПАО "Мосэнергосбыт" и ФИО2 (ТП ФИО15.).

Решение о создании простого товарищества в целях электроснабжения принадлежащих им жилых домов, было принято на общем собрании собственников жилых домов, расположенных по адресу: <данные изъяты> д. ФИО18 Искра, что отражено в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>, вопрос <данные изъяты> (т. 2 л.д. 173-174).

Как следует из приложения к протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение о создании простого товарищества принимали: ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, с которых в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет компенсации фактически произведенных выплат за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 1 660 254, 34 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО10, ФИО19 судебная коллегия отказывает, поскольку допустимых доказательств их участия в создании вышеуказанного товарищества, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Принять новое решение по делу.

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО2, в счет компенсации фактически произведенных выплат за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 1 660 254 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО10, ФИО19 – отказать.

Председательствующий:

Судьи: