Решение по делу № 2-10143/2022 от 15.03.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО2, представителя истца ФИО4, представителе ответчика Бур М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решений, включении периодов, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решений, включении периодов, назначении пенсии.

В обосновании иска указывает, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии. К заявлению приложила необходимые документы. Решением Управления Пенсионного фонда РФ ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии было отказано. Повторно, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявлениеДД.ММ.ГГГГ получила решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № с мотивировкой предыдущего отказа.

Истец считает вынесенные решения незаконными и необоснованными, нарушающими ее права и законные интересы, гарантированные Конституцией РФ. ДД.ММ.ГГГГ между Правительством РФ и правительством Р. Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения. В соответствии со ст. 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан РФ и граждан Р. Молдова, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Согласно ст. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., назначение пенсий гражданам обоих государств производится по месту их постоянного жительства. Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, действующих с ДД.ММ.ГГГГ документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Вместе с тем, в силу п.66 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № годы, периоды, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. При отсутствие трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Как следует из распоряжения правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №р «О некоторых вопросах пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в ФИО1 из государств-республик бывшего СССР», для определения права на трудовую пенсию по старости, прибывшим из государств – участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской ФИО1 или Республики Молдова (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд признать решения Управления № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии от № от ДД.ММ.ГГГГ от № от ДД.ММ.ГГГГ., незаконными. Обязать Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «ХХ ПАРТСЪЕЗД». Обязать Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец, представитель истца явились, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом. Гражданам достигшим возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 настоящего Федерального закона, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

С учетом переходных положений, установленных ч.3 ст. 35 Федерального закона №400-ФЗ, в 2022году страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4.

Согласно ст.1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Судом установлено, что истец ФИО2, в связи с достижением пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии было отказано, в связи с тем, что страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на дату обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ составил 4 года 9 месяцев 22 дня, при требуемом 13 лет.

Как следует из решения ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, в страховой стаж не учтены периоды работы внесенные в трудовую книжку колхозника МОЛ № от ДД.ММ.ГГГГ т.к. на титульном листе трудовой книжки исправлен год рождения и отсутствует дата рождения, что не соответствует Инструкции по заполнению трудовых книжек колхозников, утвержденной Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, в страховой стаж не засчитан период работы на территории Республики Молдова с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документального подтверждения стажа и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение компетентным органом Республики Молдова.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано повторное заявление.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии было отказано, с аналогичной причиной отказа.

Вместе с тем, согласно записям в трудовой книжке колхозника МОЛ № ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. была членом колхоза «ХХ ПАРТСЪЕЗД».

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из трудовой книжки колхозника, сведениями о работе, справками архива примэрии села <адрес> Республики Молдова, также показаниями допрошенных, в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6

Оснований сомневаться в принадлежности трудовой книжки истцу у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что данный период не может быть включен в стаж работы истицы, поскольку соответствующие изменения в трудовую книжку ФИО2 в надлежащем порядке не внесены.

При этом суд исходит из данных трудовой книжки, как основного документа, подтверждающего трудовой стаж, в котором указано наименование должности и место работы истицы в спорные периоды, дающие право на включение этих периодов в страховой стаж. Неточности, имеющиеся в трудовой книжке, не свидетельствует о злоупотреблении, допущенном истцом; исправления в трудовой книжке и иные недостатки не связаны с виной истца; имеет место последовательность записей и отсутствие противоречий в записях спорных периодов работы. Кроме того, спорный период работы истца подтвержден архивными справками.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «ХХ ПАРТСЪЕЗД», подлежат включению в стаж истицы, в связи с чем требования истицы о признании решений Управления № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии от № ДД.ММ.ГГГГ от № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании назначить пенсию подлежат удовлетворению.

Однако при этом суд полагает возможным назначить ФИО2 пенсию со дня возникновения права на пенсию, т.е. с 29.01.2022г.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать решение Управления № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии от № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «ХХ ПАРТСЪЕЗД».

Обязать Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 пенсию со дня возникновения права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии с 10.01.2022г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021г.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова