дело №2-6356/2023 14 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2023г. ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 26.03.2023г. на расчетный счет ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в размере 221.840 руб.(л.д.8-11).

Истец ФИО1 - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.74-75).

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.54-55, л.д.77), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представила.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что 23.03.2023г. получила от ООО «ФИО3» коммерческое предложение №№ на приобретение товара (ламели), производство работ и доставке товара, общей стоимостью 221.840 руб. (л.д.24).

Одновременно был приложен счет № от 17.03.2023г. на поставку индивидуальным предпринимателем ФИО2 плинтуса и клея, общей стоимостью 37.756 руб. (л.д.25).

26.03.2023г. ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 221.840 руб. с назначением платежа «Оплата по коммерческому предложению от 23.03.2023 №№», однако получателем платежа была указана индивидуальный предприниматель ФИО2 (л.д.26).

В счете № от 17.03.2023г. указано, что данный счет действителен в течение 3 банковских дней от даты его составления (срок для акцепта оферты), по истечении которых считается аннулированным.

19.04.2023г. в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 направлено заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных сумм, однако почтовые отправления были возвращены по истечении срока хранения (л.д.28-30).

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, что денежные средства в размере 221.840 руб. были получены в счет каких-либо договорных отношений с истцом, заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств была доставлена в место вручения 21.04.2023г. (л.д.23, л.д.30 оборот), в претензии указан срок возврата денежных средств – в течение 3 (трех) рабочих) дней с момента получения письма (л.д.23).

Учитывая, что 22.04.2023г. и 23.04.2023г. приходились на выходные, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 27.04.2023г. и размер таких процентов на 14.11.2023г. (день вынесения судом решения) составит 12.404 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5.434 руб. (л.д.22), и с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ в доход государства по подлежит взысканию госпошлина в размере 108 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №; ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) денежные средства в размере 221.840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023г. по 14.11.2023г. в размере 12.404 руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5.434 руб., а всего 239.678 (двести тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №; ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: № проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из задолженности в размере 221.840 (двести двадцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей, за период с 15.11.2023г. по день фактического возврата суммы задолженности, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №; ИНН: №) госпошлину в доход государства в размере 108 (сто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-006181-17