Дело № 2а-2320/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 29 апреля 2025 годаВыборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника судьи ФИО3, представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании выдать паспорт транспортного средств и произвести государственную регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Дата обратился с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства на приобретенный им автомобиль взамен утерянного. Однако, Дата получил решение об отказе в постановке на учет транспортного средства. Данное решение ФИО2 полагает незаконным, так как на основании пункта 16 Постановления Правительства Российской Федерации от Дата № ему должен быть выдан новый паспорт транспортного средства взамен утраченного.

Уточнив административные исковые требования в ходе рассмотрения дела, административный истец просит признать незаконным решение административного ответчика от Дата № об отказе в постановке на учет транспортного средства и обязать ответчика выдать паспорт транспортного средства на автомобиль Renault Logan II с идентификационным номером №, 2015 года выпуска, серого цвета и произвести государственную регистрацию транспортного средства (т. 1 л. д. 99).

Административный истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Направил возражения, в которых указал на необоснованность иска, так как в ГУ МВД России отсутствуют сведения о подаче в установленном законом порядке заявлений о проведении регистрационных действий с автомобилем Renault Logan II с идентификационным номером № (т. 1 л. д. 80).

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, материал проверки КУСП № от Дата, суд приходит к следующему.

19.11.2024 ФИО2 направлен ответ на обращение за исходящим номером 3/№ с указанием об отсутствии оснований для проведения регистрационного действия по постановке на учет транспортного средства Renault Logan II с идентификационным номером № в связи с отсутствием сведений о выпуске в обращение заводом данного автомобиля.

Полагая данный ответ решением об отказе в осуществлении постановки на учет автомобиля, 04.02.2025 ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

По договору купли-продажи № от 08.11.2015 ФИО2, приобрел автомобиль Renault Logan II с идентификационным номером №, что следует из копии договора, представленной суду административным истцом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации. Данная обязанность ФИО2 не исполнена.

Согласно пункту 6 Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1764 от 21.12.2019 регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично (пункт 7), либо с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал).

Однако, со стороны административного истца не представлено доказательств того, что им лично либо через ЕПГУ было подано заявление о совершении регистрационных действий в отношении автомобиля Renault Logan II с идентификационным номером №. Сторона административного ответчика указывает на то, что такое заявление ФИО2 подано не было. Довод административного истца о том, что такое обращение им было сделано в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, что явилось поводом к проведению проверки в порядке статьи 144-145 УПК Российской Федерации по КУСП-№ от 31.07.2024, суд отклоняет, так как заявление в порядке пункта 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации должно быть подано в письменном виде, однако в материале проверки оно отсутствует.

Оспариваемое письмо от 19.11.2024 № является ответом на обращение и не расценивается судом как рассмотрение заявления о совершении регистрационных действий и отказ в совершении таковых.

При таком положении дел суд приходит к выводу, что у административного ответчика отсутствовали правовые основания для выдачи паспорта транспортного средства и регистрационного учета автомобиля Renault Logan II с идентификационным номером №. Следовательно, и у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 мая 2025 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>