УИД 50RS0011-01-2023-002459-22
Гражданское дело № 2-1758/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московская область
19 сентября 2023 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куделиной А.В.,
при помощнике судьи Буякиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО2 взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №
В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2014 года между ПАО «МКБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ в размере №% годовых, а ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
ФИО1 свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ФИО1.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 582 665,02 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена, ввиду чего банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему адресу места регистрации, возражений по иску не представил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 обязался предоставить ответчику денежные средства в размере № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,0% годовых, а ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
ФИО1 свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика №, открытый в ПАО «МКБ», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО1 договора, составляет № руб. При этом, п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.
За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ФИО1 на основании п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания в одностороннем порядке принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.
Из расчета, представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО1 составила №
№
№
№
№
№
Доказательств погашения задолженности по указанному ФИО1 договору, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9026,65 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору от №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено и оглашено.
Судья: Куделина А.В.