КОПИЯ
КОПИЯ
Дело № 5-_______/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2022 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты> детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> строение 1 <адрес> в ходе осуществления комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен автомобиль марки «Мазда ВТ-50» г.р.н. <***> на крышке багажника которого была размещена символика в виде буквы «Z» равно нацисткой символике в виде крестообразного знака с загнутыми под прямым углом, за управлением данного автомобиля находился ФИО1, который в виду своего отношения к проводимой на территории Украины специальной военной операции на своем автомобиле решил наклеить символику в виде буквы «Z» равно нацисткой символике в виде крестообразного знака с загнутыми под прямым углом. Тем самым ФИО1 совершил публичные умышленные действия, направленные на искажение и дискредитацию использования вооруженных сил РФ осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании вооруженных сил РФ за пределами территории РФ». В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что трудоустроен, имеет кредитные обязательства.
Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ издан указ № «О признании Донецкой Народной Республики» и Указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании Луганской Народной Республики».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ - Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
ДД.ММ.ГГГГ Президентом принято решение в соответствии с ч.7 ст.51 Устава ООН, с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФС о проведении специальной военной операции за пределами территории Российской Федерации.
Важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
Запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики, при котором имеются признаки пропаганды или оправдания нацизма, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Закон N 80-ФЗ, здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> строение 1 <адрес> ФИО1, публично демонстрируя размещенную на находящемся в его владении автомобиле символику в виде буквы «Z» равной нацисткой символике в виде крестообразного знака с загнутыми под прямым углом, допустил публичные умышленные действия, направленные на искажение и дискредитацию использования вооруженных сил РФ осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Признаки уголовного-наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.
Вина ФИО1 и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены;
- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому в осуществления комплекса ОРМ, направленных на выявление преступлений и административных правонарушений террористического характера и экстремальной направленности был установлен автомобиль марки Мазда ВТ-50 в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, на крышке багажника автомобиля имеется символика, публичная демонстрация которой запрещена на территории РФ;
- фотофиксация транспортного средства Мазда ВТ-50 в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак <***>, на крышке багажника которого была размещена символика в виде буквы «Z» равно нацисткой символике в виде крестообразного знака с загнутыми под прямым углом;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ввиду своего отношения к проводимой на территории Украины специальной военной операции он решил на своем автомобиле наклеить символику в виде буквы «Z» равно нацисткой символике в виде крестообразного знака с загнутыми под прямым углом. Данную символику он изготовил самостоятельно на работе из изоленты черного цвета и наклеил на свой автомобиль с целю выражения своего мнения и отношения к происходящим действиям на Украине, так как считает, что действия русских солдат уносят жизни ни в чем не повинных мирных жителей Украины, а также с целью выразить свое несогласие с проводимой на территории Украины специальной военной операции со стороны России, считает, что Россия напала на Украину и российские солдаты – нацисты. В настоящее время осознал, что его действия и отношение к специальной военной операции на территории Украины неправильное, он убрал наклейку со своего автомобиля.
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, они отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения и исключающими какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении правонарушения.
Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать любые публичные действия, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц, в том числе путем осуществления публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях,
Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае органов государственной власти, принявших решение об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами РФ.
Принимая во внимание изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт размещения ФИО1 на крышке багажника своего автомобиля символики в виде буквы «Z» равно нацисткой символике в виде крестообразного знака с загнутыми под прямым углом, направлен на формирование у окружающих мнения, подрывающего авторитет, доверие использования Вооруженных сил Российской Федерации органами государственной власти, принявшими решение о проведении специальной военной операции вне пределов РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания мира и безопасности, содержит публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ вне территории РФ.
Действия ФИО1, разместившего для всеобщего обозрения на своем автомобиле нацистскую символику с использованием буквы "Z", являющейся общепризнанным символом поддержки специальной военной операции, с указанием знака равенства между двумя указанными символами, были направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач, общий смысл размещенной информации заключается именно в негативной оценке, то есть дискредитации действий Вооруженных Сил Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие отягчающих, и наличие смягчающих обстоятельств.
Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 тысяч рублей, поскольку данный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № УМВД ХМАО-Югры), р/счет 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное постановление в полном объеме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.В.Чалая
КОПИЯ ВЕРНА «30»_сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________ Е.В. Чалая
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________