УИД 35RS0001-01-2025-010993-92
производство № 5-1417/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
21 ноября 2025 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 В,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В < >
установил:
ФИО1, будучи <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при следующих обстоятельствах:
20.11.2025 в 14 часов 17 минут по адресу <адрес> ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при достаточных основаниях полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотические вещества (изменение кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя изо рта, учащенное дыхание).
В судебном заседании ФИО1 В вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, судье пояснил, что является <адрес>, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Факт употребления наркотических веществ он признает, приобрел наркотик под названием «нарко-химит» в интернет-мессенджер «Телеграмм» для употребления. Знал, что в его составе есть < >. В тот же день употребил его, затем носил наркотик с собой в барсетке, планировал от него избавится. Близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет. < >. Денежные средства для оплаты штрафа имеются.
Выслушав ФИО1 В изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
протоколом ТП № от 20.11.2025 о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором указано существо нарушения;
рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления допущенного нарушения;
протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдано из наружного кармана барсетки вещество растительного происхождения зеленого цвета;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2025 в 11 час. 20 мин. от прохождения которого ФИО1 отказался, при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения – изменение кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя изо рта, учащенное дыхание;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения < > от 20.11.2025 в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2», из которого следует, что ФИО1 В от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
объяснением ФИО1 В от 20.11.2025, согласно которого 18.06.2025 в 23 часа 30 мин. он приобрел наркотик < > через интернет-мессенджер «Телеграмм» в магазине «Наркохимка», нашел сверток с растительным веществом в тайнике- закладке, забил сигарету для дальнейшего употребления. Качество < > его устроило. 20.11.2025 был задержан сотрудниками полиции, он добровольно выдал сверток с марихуанной, вину признает, в содеянном раскаивается,
иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1 В
Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Материалами дела подтверждено, что у ФИО1 В должностным лицом выявлены признаки опьянения: изменение кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя изо рта, учащенное дыхание, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем ФИО1 был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ.
Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, в том числе о наличии у него признаков опьянения ФИО1 не сделал. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, заверив запись своей подписью.
Таким образом, реализуя по своему усмотрению предоставленные права, ФИО1 В в силу личного волеизъявления отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым выразил пренебрежительное отношение к законодательству Российской Федерации, на территории которого установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача.
Факт употребления психоактивных веществ без назначения врача ФИО1 признал в судебном заседании.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 В является признание вины, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, фактические обстоятельства совершения правонарушения, его личность – официально не работает, является иностранным гражданином, несовершеннолетних детей на иждивении, инвалидности по состоянию здоровья и хронических заболеваний не имеет, имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств ответственность.
В судебном заседании ФИО1 заверил суд в достаточности у него денежных средств на уплату административного штрафа, т.к. ранее он работал.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1 В судья назначает ему основное наказание по данной статье в виде административного штрафа.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, судья учитывает следующее.
В силу ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ, административное выдворение иностранного гражданина, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации.
Отказ ФИО1 В от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков употребления наркотических или психотропных веществ указывает на его безразличное отношение к исполнению законодательства Российской Федерации в области незаконного оборота наркотических средств и прямой умысел на совершение вмененного ему административного правонарушения.
Незаконный оборот наркотических средств, по убеждению судьи, представляет повышенную общественную опасность, поскольку он крайне негативно отражается на социально-психологической атмосфере и состоянии здоровья населения, нанося непоправимый вред здоровью людей и нации в целом, отрицательно влияет на экономику.
Таким образом, назначение ФИО1 В дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации вызвано необходимостью, подтверждается собранными данными о необходимости применения к нему указанной меры ответственности, отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, так и интересам национальной безопасности и общественного порядка Российской Федерации в целях предотвращения возможных беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
Принимая во внимание, сведения об отсутствии у ФИО1 В свободных и достаточных денежных средств для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, употребление им наркотических веществ, судья считает возможным применить к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации в принудительном порядке с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, что будет являться гарантией исполнения, назначенного ему наказания.
Оснований для назначения наказания по делу об административном правонарушении без дополнительного наказания суд не усматривает, т.к. близкие родственники-граждане Российской Федерации у ФИО1 В отсутствуют, недвижимого имущества у него в собственности в Российской Федерации нет, сведения о возбуждении в отношении него уголовных дел нет. Исключительных обстоятельств для замены дополнительного наказания штрафом судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.
ФИО1 В до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Исполнение постановления в части помещения ФИО1 В в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенный по адресу: <адрес> поручить Специализированному отделению судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по городу Череповцу и Череповецкому району УФССП России по Вологодской области.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья < > М.М. Иванченко
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда (162602, <...>, каб. 115).
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по установленного срока для его уплаты со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.