Решение по делу № 2А-69/2023 от 02.02.2023

Дело №2а-69 /2023

УИД- №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И., с участием старшего помощника прокурора Красночикойского района Капустина Д.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

19 января 2021 года решением Благовещенского городского суда Амурской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за установленные судом пределы пребывания: территорию <адрес> <адрес> без разрешения контролирующего органа. Установлена обязанность в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц.

Находясь под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения против порядка управления, что подтверждается допущенными административными правонарушениями, совершенными в течение года:

03 июня 2022 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 17.08.2022 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

09 июня 2022 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 17.08.2022 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

14 июня 2022 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 17.08.2022 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

16 августа 2022 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 17.08.2022 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 7 Федерального Закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон и заключение старшего помощника прокурора Красночикойского района Капустина Д.В., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, установлено, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вступившим в законную силу 03.02.2021 решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.01.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за установленные судом пределы пребывания: территорию <адрес> <адрес> без разрешения контролирующего органа. Установлена обязанность в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц.

Поднадзорному лицу ФИО2 были разъяснены права и обязанности при осуществлении административного надзора, ответственность за нарушение правил надзора, условия, при которых административный надзор может быть продлен судом или ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения дополнены.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течении одного года более двух раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

17.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершенное 03.06.2022) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

17.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершенное 09.06.2022) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

17.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершенное 14.06.2022) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

17.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершенное 16.08.2022) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Как следует из рапорта-характеристики, составленного старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> Е.М.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей, детей не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от администрации и соседей на него не поступало. Официально не трудоустроен.

При установленных обстоятельствах по делу, в целях предупреждения совершения новых преступлений и административных правонарушений, учитывая, что установленный решением суда срок административного надзора на момент рассмотрения дела в суде не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

Из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.01.2021 подлежат исполнению в установленном законом порядке.

Государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установленный сроком на 3 года решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 января 2021 года на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Виноградова