Дело № 5-485/2022

УИД 91RS0022-01-2022-002517-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, на , управлял мопедом «Хонда Гиро» без государственного регистрационного знака, при повороте налево не уступил дорогу т/с мопеду «Фада» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение и водителю ФИО4 были причинены телесные повреждения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 ФИО9 не выполнены.

В судебное заседание ФИО1 ФИО10 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Положениями ч. 1 ст. 29.9, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 ФИО11 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 1 год, в настоящее время истек, в связи с чем, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО12 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО13, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь

Судья

Секретарь