Решение по делу № 2А-223/2023 от 10.04.2023 - об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Дело № 2а-223/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000222-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «10» апреля 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Алексютиной К.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «СИБИРЯК» в лице представителя по доверенности ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «СИБИРЯК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №226 Щербиновского района Краснодарского края с ФИО3 в пользу ООО «СИБИРЯК» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на основании чего выдан исполнительный документ. Постановлением судебного пристава-исполнителя №-ИП от 22.10.2019г. возбуждено исполнительное производство. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан исполнить требования исполнительного документа в двух месячный срок. Данный срок не является пресекательным, но это не означает, что, пристав в это время может бездействовать. В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем не осуществлен выход по месту регистрации должника, не проверено имущественное положение должника. В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" все действия, связанные с имуществом должника, оформляются в присутствии понятых. Составленные акты без понятых не являются доказательством проверки места жительства должника. Также в нарушения ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены следующие постановления: постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника; не направлено взыскателю постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником (право пристава на ограничение единственного недвижимого имущество разъяснено Верховным Судом РФ в Проставлении Пленума №50 о ряде вопросов, возникающих при исполнении исполнительного производства); не направлено взыскателю постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; не направлено взыскателю постановление о наложении ареста на имущество должника; не направлено взыскателю постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ; взыскателю не направлено ни одного постановления о распределении взысканных денежных средств.

Такие действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам нарушают права и законные интересы административного истца, который просит суд признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве №-ИП в установленные федеральным законом сроки судебного пристава ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2; признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2; признать неправомерными бездействия в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника судебного пристава ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2; обязать судебного пристава ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. О причинах неявки суду не сообщила, возражений на административный иск не представила.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на административное исковое заявление просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительские действия для исполнения судебного акта.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, возвращенным в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на административный иск не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №226 Щербиновского района Краснодарского края с ФИО3 в пользу ООО «СИБИРЯК» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на основании чего выдан исполнительный документ. Постановлением судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство.

Согласно сводке по исполнительному производству указанное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и находилось в ее производстве до 23.03.2023г., а с 31.03.2023 года перешло в производство судебного пристава-исполнителя ФИО4.

Как указано административным истцом, не направление копий постановлений об обращении взыскания наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации взыскателю, а также не направление взыскателю копий постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника, о наложении ареста на имущество должника нарушает права взыскателя, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3, 5-8 ст. 19 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд полагает, что срок заявителем на обращение в суд не пропущен, так как заявителем заявлено о признании незаконным длящегося бездействия судебного пристава-исполнителя.

Оценивая обоснованность административного искового заявления, суд учитывает, что согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать при исполнении требований исполнительного документа, установлен ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 80 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 80 данного Федерального закона арест на имущество должника применяется: при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ч. 4, 5 ст. 80 данного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества

В силу ч. 1, 2 ст. 81 данного Федерального закона постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 86 данного Федерального закона движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

Как следует из представленных в дело материалов исполнительного производства, сводки по исполнительному производству, реестра запросов, судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производств с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. По данным банковских рганизаций установлено, что ФИО5 имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХФК Банк».

В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 24.10.2019г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированном имуществе за должником. В ГИБДД зарегистрированных транспортных средств за должником не выявлено.

31.03.2023г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

31.03.2023г. с целью проверки имущественного положения должника повторно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. В случае получения положительного ответа из ПФ РФ в соответствии со ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" будет вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в адрес взыскателя.

31.03.2023г. направлен запрос в ЕГР ЗАГС о записи акта регистрации заключения брака. В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" супруг должника не является стороной исполнительного производства, запросы в регистрирующие органы и кредитные организации направляются в отношении должника.

За период с 01.01.2022г. по 31.03.2023г. ходатайств, заявлений в рамках исполнительного производства о проведении дополнительных мероприятий взыскатель и представитель взыскателя не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм закона, в обязанности судебного пристава-исполнителя входит при вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, незамедлительная отправка копий таких постановлений для исполнения в соответствующую кредитную организацию. Законом не предусмотрена безусловная обязанность судебного пристава-исполнителя по отправке копий таких постановлений сторонам исполнительного производства.

Права взыскателя при вынесении таких постановлений защищены самим фактом отправки копий таких постановлений для исполнения в соответствующую кредитную организацию. Право взыскателя не получение информации о ходе исполнительного производства может быть реализовано посредством ознакомления с материалами исполнительного производства, направления обращения о предоставлении интересующей информации, однако истцом не заявлено о том, что он обращался к судебному приставу-исполнителю об предоставлении какой-либо информации и ему в этом было отказано.

Относительно утверждения административного истца о том, что не направление взыскателю копий постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника, о наложении ареста на имущество должника нарушает права взыскателя, суд отмечает, что как следует из представленных в дело материалов исполнительного производства, сводки по исполнительному производству, реестра запросов, посредством направления запросов в органы Росреестра, ГИБДД, Пенсионного фонда РФ установлено отсутствие у должника на праве собственности объектов недвижимости, транспортных средств, дохода в виде заработной платы. По причине отсутствия сведений о таком имуществе судебным приставом-исполнителем аресты на имущество не накладывались, обращение взыскания на заработную плату не производилась, в связи с чем, копии каких-либо постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении арестов на имущество должника, обращении взыскания на заработную плату не могли быть направлены взыскателю.

Изложенное свидетельствует, что судебным приставом-исполнителем выполняется комплекс предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мер, направленных на полное и наиболее оперативное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., права сторон исполнительного производства соблюдены, права истца ООО «СИБИРЯК» не нарушены.

Фактическое не поступление средств взыскателю вызвано объективными факторами – отсутствием достаточных денежных средств и иного имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание. При этом актуализация (повторное направление) запросов для выявления имущества судебным приставом-исполнителем производится по настоящее время.

Факт истечения предусмотренного законом двухмесячного срока, установленного для исполнения требований исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку с истечением данного срока обязанность должника не считается прекращенной, исполнительные действия также не оканчиваются.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в период с 19.11.2021г. по 22.03.2023г. никаких исполнительных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производилось, что следует из сводки по исполнительному производству. Таким образом, в течение продолжительного периода времени, а именно, более года, судебные приставы бездействовали в рамках указанного исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании приведенных норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения административного дела установлено бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.10.2019г., однако, учитывая, что исполнительное производство перешло к другому судебному приставу-исполнителю и в настоящее время совершаются все необходимые исполнительные действия, то административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218-228 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое ООО «СИБИРЯК» в лице представителя по доверенности ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части не совершения каких-либо исполнительных действий в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 19.11.2021г. по 22.03.2023г.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца.

Судья: Р.Н. Гардер