РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 392 682,17 рублей, в том числе: 315 612,06 рублей (по просроченной ссуде); 59 655,46 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде); 5020,47 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 5578,30 рублей (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 6815,88 (по штрафной неустойке по просроченным процентам); а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 126,82 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен ФИО2 договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 333 333 руб. 33 коп.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ. - 18.0, с ДД.ММ.ГГГГ. - 0.0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к ФИО2 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО2 договора, составляет 8 369,75 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору,иИстец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. составила 0 процентов годовых.

ПАО «Московский Кредитный Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Истцом по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 392 682,17 рублей, в том числе: 315 612,06 рублей (по просроченной ссуде); 59 655,46 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде); 5020,47 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 5578,30 рублей (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 6815,88 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Представитель истца ПАО «ФИО2» - ФИО5 в суд не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО2 договора.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

Между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в сумме 333333,33 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 18 % годовых.

Ответчик в соответствии с условиями указанного ФИО2 договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного им кредита и процентов по ним.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по ФИО2 договору составляет 392 682,17 рублей, в том числе: 315 612,06 рублей (по просроченной ссуде); 59 655,46 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде); 5020,47 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 5578,30 рублей (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 6815,88 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Определением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от <адрес>. о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» задолженности по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 380287,99 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3501,44 руб.

Факт заключения договора и наличие задолженности ФИО3 не оспаривается.

В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по кредиту в сумме 392 682,17 руб., поскольку в результате нарушения ответчиком условий, заключенного с ним соглашения образовалась указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ПАО «ФИО2» оплатило госпошлину в сумме 7126,82 руб.

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям, уплачена государственная пошлина в сумме 7126,82 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 392 682,17 рублей, в том числе: 315 612,06 рублей (по просроченной ссуде); 59 655,46 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде); 5020,47 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 5578,30 рублей (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 6815,88 (по штрафной неустойке по просроченным процентам); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 126,82 рублей, а всего 399 808 (триста девяносто девять тысяч восемьсот восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

Согласовано

Судья Т.Т. Гергоков