Гражданское <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Уклеиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, <данные изъяты> ФИО2 работая в ООО «Диана» в должности продавца взял из кассы магазина денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расписками написанными им собственноручно. <данные изъяты> ответчик взял денежные средства в размере <данные изъяты>., которые обязался возвратить в срок до <данные изъяты> ФИО2 взял денежные средства в размере <данные изъяты> которые обязался вернуть в срок до <данные изъяты>

<данные изъяты> ООО «Диана» по договору уступки права требования уступило ФИО1 право требования задолженности к ФИО2 в размере <данные изъяты>., включая право требования процентов за пользование суммами займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. <данные изъяты> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования задолженности и приложенная к нему копия договора цессии. Поскольку в установленный срок и до настоящего времени ответчик деньги не возвратил, истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд, с согласия истца, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО2 работая в ООО «Диана» в должности продавца взял из кассы магазина денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расписками написанными им собственноручно. <данные изъяты> ответчик взял денежные средства в размере <данные изъяты>., которые обязался возвратить в срок <данные изъяты> ФИО2 взял денежные средства в размере <данные изъяты> которые обязался вернуть в срок до <данные изъяты>

Факт заключения сторонами договора займа от <данные изъяты>, подтверждается расписками, подписанными собственноручно ФИО2 (л.д.14-15). Как следует из указанных договоров, ответчик взял по распискам в общей сумме <данные изъяты> и обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>

<данные изъяты> ООО «Диана» по договору уступки права требования уступило ФИО1 право требования задолженности к ФИО2 в размере <данные изъяты>., включая право требования процентов за пользование суммами займа и процентов за пользование чужими денежными средствами<данные изъяты> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования задолженности и приложенная к нему копия договора цессии. Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Принимая во внимание, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья М.Б. Стародубова