УИД 03RS0003-01-2025-005050-88
Гражданское дело № 2-5272/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 3 июля 2025 г.
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галикеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Ю,А. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 Ю,А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что истцом ответчику на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 500 000 руб. Ответчик взял на себя обязательство выплатить сумму долга в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании задолженности, однако, денежные средства не возвращены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 182,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 344 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».
С учетом положений статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Ю,А. и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 Ю,А. передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ФИО1 Ю,А. ФИО2 подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке имеются подпись ФИО2, подлинность которой не оспаривается.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, требование оставлено ответчиком без исполнения.
С учетом наличия у истца оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств, следует считать доказанным.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 Ю,А. утверждает, что долг ответчиком не погашен до настоящего времени. Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.
Расписка не содержит отметок о полном исполнении обязательства должником.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, напротив, ответчиком представлено в суд письменное заявление о признании исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 500 000 руб.
Разрешая иск в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлен расчет взыскания процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 182,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (240 дней). Судом расчет истца проверен, является правильным. Сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 67 182,89 руб., из расчета:
Сумма долга
Период
Дней в году
Дни
Ставка (%)
Проценты (руб.)
500 000
ДД.ММ.ГГГГ-15.09.2024
366
15
18
3 688,52
500 000
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2024
366
15
19
3 893,44
500 000
ДД.ММ.ГГГГ-27.10.2024
366
27
19
7 008,20
500 000
ДД.ММ.ГГГГ-31.10.2024
366
4
21
1 147,54
500 000
ДД.ММ.ГГГГ-30.11.2024
366
30
21
8 606,56
500 000
ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2024
366
31
21
8 893,44
500 000
ДД.ММ.ГГГГ-28.04.2025
365
118
21
33 945,21
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 344 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 Ю,А. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 Ю,А. (паспорт №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 182,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 344 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья О.А. Лаврентьева
Решение изготовлено в окончательной форме 7 июля 2025 г.
Судья О.А. Лаврентьева