66RS0012-01-2023-001849-41
Дело № 2-1545/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 17 ноября 2023 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
при секретаре Томиловой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность. 29.07.2022 Омсукчанским районным судом Магаданской области вынесен судебный приказ № 2-1284/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг. 11.04.2023 судебный приказ отменен определением суда. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 31.05.2022 в размере 99527 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3186 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях, ранее состоявшемся предварительном заседании требования иска не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснила, что собственником жилого помещения себя не считает, квартира для проживания не пригодна, ввиду чего коммунальные услуги оказываться не должны.
Представитель третьего лица ОГБУ «МОУТИ» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Представитель истца ООО «Компания Энергия», представитель третьего лица ООО «Снежная долина» в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из реестра ОГБУ «МОУТИ».
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда Магаданской области от 08.02.2023 в удовлетворении требований ФИО1 к Областному государственному бюджетному учреждению «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки», директору Областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» ФИО2 о возложении обязанности исключить запись о собственнике отказано.
Вступившим в законную силу решением Омсукчаноского районного суда Магаданской области от 18.05.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа о признании спорной квартиры бесхозяйной и передачи указанной квартиры в ведение Омсукчаноского муниципального округа Магаданской области отказано.
Как следует из выписки из Реестра муниципальной собственности муниципального образования «Омсукчанский городской округ» № 297 от 17.06.2022 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится.
Тем самым, доводы ответчика об отсутствии права собственности на спорное жилое помещение опровергаются представленными доказательствами.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.
Из карточки расчетов за период с 01.10.2019 по 28.07.2023 по лицевому счету по всем услугам следует, что оплата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком вносилась не регулярно и не в полном объеме, задолженность ФИО1 по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 31.05.2022 составила 99527 руб. 78 коп.
29.06.2022 ООО «Компания Энергия» обратилось в Омсукчанского районный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.
29.06.2022 И.о. судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области выдан судебный приказ № 2-1284/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.05.2022 в сумме 99 527 руб. 78 коп.
11.04.2023 определением судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области судебный приказ № 2-1284/2022 отменен на основании заявления ФИО1
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 31.05.2022 истцом не пропущен.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления платы за отопление и горячее водоснабжение суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости перерасчета начисленных истцом сумм за оказанные коммунальные услуги по причине неоказания услуг или их оказания ненадлежащего качества, в судебном заседании также не установлено. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на собственнике этого имущества в силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Компания Энергия» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 31.05.2022 в сумме 99 527 руб. 78 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Компания Энергия» с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 3186 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<*****>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2019 по 31.05.2022 в сумме 99 527 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3186 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.