Дело №1-726/2023

УИД 60RS0001-01-2023-009833-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.B.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Хахалкина Д.В.

потерпевшего Б.М.Д.

подсудимой ФИО1,

защитника Никифорова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

12 октября 2023 года около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии около 50 метров от дома № 31 по ул. Боровая в городе Пскове Псковской области, обнаружила на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, выпущенная АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на имя ранее незнакомого ей ФИО2, привязанную к банковскому счёту №***, открытому 09.12.2021 в акционерном обществе «ТИНЬКОФФ БАНК», по адресу: <адрес>, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без введения пин-кода, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, путём оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя находившуюся при ней банковскую карту № ***, не представляющую материальной ценности для Б.М.Д., пришла 12 октября 2023 года около 21 час 31 минуту в АО «Тандер» магазин «Магнит» (MAGNIT ММ SKAZITELNITS Pskov RUS), расположенный по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту № ***, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя ранее незнакомого ей Б.М.Д., привязанную к банковскому счёту № ***, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершила две последовательных операции, одна за другой, по оплате выбранного ей товара:

- 12.10.2023 года 21 час 31 минуту, покупка с карты, магазин «MAGNIT ММ SKAZITELNITS Pskov RUS», на сумму 112 рублей 99 копеек;

- 12.10.2023 года 21 час 31 минуту, покупка с карты, магазин «MAGNIT ММ SKAZITELNITS Pskov RUS», на сумму 150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 262 рубля 99 копеек, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинула вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Б.М.Д., путём списания указанной суммы денежных средств с расчётного счёта данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 13 октября 2023 года около 08 часов 33 минут пришла в магазин «Пятёрочка» (PYATEROCHKA 12361 Pskov RUS), расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту № ***, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя ранее незнакомого ей Б.М.Д., привязанную к банковскому счёту №***, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершила две операции по оплате выбранного ей товара, а именно:

- 13.10.2023 года 08 часов 33 минуты, покупка с карты, магазин «PYATEROCHKA 12361 Pskov RUS», на сумму 29 рублей 98 копеек;

- 13.10.2023 года 08 часов 34 минуты, покупка с карты, магазин «PYATEROCHKA 12361 Pskov RUS», на сумму 203 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 233 рубля 97 копеек, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинула вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Б.М.Д. путём списания указанной суммы денежных средств с расчётного счёта данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 13 октября 2023 года около 10 часов 35 минут пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № ***, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя ранее незнакомого ей Б.М.Д., привязанную к банковскому счёту № ***, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершила две последовательных операции одна за другой, по оплате выбранного ей товара, а именно:

- 13.10.2023 года 10 часов 35 минут, покупка с карты, магазин «MAGAZIN PRODUKTY Stremutka RUS», на сумму 30 рублей;

- 13.10.2023 года 10 часов 35 минут, покупка с карты, магазин «MAGAZIN PRODUKTY Stremutka RUS», на сумму 160 рублей, а всего на общую сумму 190 рублей, затем совершила пять операций по оплате выбранного ей товара, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, а именно:

- 13.10.2023 года 10 часов 36 минут, покупка с карты, магазин «MAGAZIN PRODUKTY Stremutka RUS», на сумму 77 рублей;

- 13.10.2023 года 10 часов 37 минут, покупка с карты, магазин «MAGAZIN PRODUKTY Stremutka RUS», на сумму 600 рублей;

- 13.10.2023 года 10 часов 37 минут, покупка с карты, магазин «MAGAZIN PRODUKTY Stremutka RUS», на сумму 95 рублей;

- 13.10.2023 года 10 часов 38 минут, покупка с карты, магазин «MAGAZIN PRODUKTY Stremutka RUS», на сумму 550 рублей;

- 13.10.2023 года 10 часов 40 минут, покупка с карты, магазин «MAGAZIN PRODUKTY Stremutka RUS», на сумму 77 рублей, а всего на общую сумму 1589 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинула вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Б.М.Д., путём списания указанной суммы денежных средств с расчётного счёта данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 13 октября 2023 года около 11 часов 43 минут пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № ***, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя ранее незнакомого ей Б.М.Д., привязанную к банковскому счёту № ***, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершила две операции по оплате выбранного ей товара, а именно:

- 13.10.2023 года 11 часов 43 минуты, покупка с карты, магазин «MAGAZIN PRODUKTY Stremutka RUS», на сумму 431 рубль;

- 13.10.2023 года 11 часов 47 минут, покупка с карты, магазин «MAGAZIN PRODUKTY Stremutka RUS», на сумму 90 рублей, а всего на общую сумму 521 рубль 00 копеек, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинула вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Б.М.Д., путём списания указанной суммы денежных средств с расчётного счёта данной банковской карты.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 31 минуты 12 октября 2023 года до 11 часов 47 минут 13 октября 2023 года, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила с банковского счёта № к ***, открытого 09.12.2021 в АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ «ТИНЬКОФФ БАНК», по адресу: <адрес>, принадлежащие Б.М.Д. денежные средства на общую сумму 2 606 рублей 96 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.М.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, и пояснила, что действительно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего Б.М.Д. в размере 2 606 рублей 96 копеек. Банковскую карту она нашла 12.10.2023 около общежития по адресу: <адрес>, и решила ею воспользоваться, поскольку ею можно было расплачиваться бесконтактным способом. Денежные средства она потратила на продукты и сигареты в разных магазинах 12.10.2023 и 13.10.2023, затем банковскую карту потеряла. Ущерб, причиненный преступлением, она полностью возместила, принесла извинения потерпевшему.

Свои показания подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 17.10.2023 (л.д.59-67).

Помимо признательных показаний ФИО1, её вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б.М.Д., согласно которым 13.10.2023 он обнаружил, что со счета его банковской карты «Тинькофф Банк» списаны денежные средства в размере 2 606 рублей 96 копеек путем оплаты товаров в разных магазинах 12.10.2023 и 13.10.2023. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что его карту нашла ФИО1 и расплатилась ею. Причиненный ей ущерб в размере 2 606 рублей 96 копеек не является для него значительным, ущерб подсудимая ему полностью возместила, претензий к ФИО1 он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились.

Также виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности:

- заявлением Б.М.Д. о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Пскову за № 13210 от 16.10.2023 года, в котором Б.М.Д. заявляет о хищении денежных средств со счета его банковской карты АО «Тинькофф Банк» 13.10.2023 путем оплаты товаров на общую сумму 2 606 рублей 96 копеек (л.д.5);

- распиской потерпевшего Б.М.Д., согласно которой последний получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 606 рублей 96 копеек в счёт погашения материального ущерба, причинённого ему в результате совершения преступления (л.д.43);

- протоколом выемки от 16.10.2023, в рамках которой у потерпевшего Б.М.Д. изъяты электронные чеки по операциям банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***. (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 17.10.2023 и фототаблицей к нему, в рамках которой осмотрены электронные чеки по операциям банковской карты АО «Тинькофф Банк» №5536 9140 7285 9394 в количестве 14 штук (л.д. 20-39);

- протоколом выемки от 18.10.2023, в рамках которой у свидетеля Н.Д.Л. изъят оптический диск с видеозаписью в количестве 1 штуки за 12.10.2023 года по 13.10.2023 с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> – магазин «Магнит» и <адрес> – магазин «Пятёрочка» (т.1 л.д.89-90);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 18.10.2023 и фототаблицей к нему, в рамках которого осмотрен оптический диск с видеозаписью в количестве 1 штуки за 12.10.2023 по 13.10.2023 с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> – магазин «Магнит» и <адрес> – магазин «Пятёрочка» (т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанной торговой точки и наличие там банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (л.д.68-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанной торговой точки и наличие там банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (л.д.74-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанной торговой точки и наличие там банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (л.д.80-85);

- явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Пскову за № 13218 от 16 октября 2023 года, согласно которой ФИО1 признает свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета Б.М.Д. 12.10.2023 путем оплаты товаров в магазинах (л.д.48).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу. Размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждён показаниями как потерпевшего, так и самой подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении троих малолетних детей 15.08.2017, 20.03.2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

ФИО1 в филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.122-123); в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» (<адрес>) ФИО1 на лечении не находилась (л.д.125); по данным базы «Административная практика» ИБД «Регион» АБД к административной ответственности не привлекалась (л.д.118-120); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126).

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд делает вывод о её вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, её имущественное положение, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой суд считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. Иные виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимой с учетом его материального положения, данных о личности, характеристик, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, в том числе размера похищенных денежных средств, возмещения в полном объеме причиненного преступлением материального ущерба, данных о личности подсудимой, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимой преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен добровольно и в полном объеме, потерпевший заявил о достигнутом примирении с подсудимой и ходатайствовал об освобождении её от уголовной ответственности, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного ей наказания в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освобождение подсудимой от наказания по указанным выше основаниям будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению совершения новых преступлений.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 8 230 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Никифорову А.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В силу имущественной несостоятельности подсудимой на основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком на 1 год с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на следствии защитником Никифоровым А.М. в размере 8 230 рубля отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электронные чеки по операциям банковской карты АО «Тинькофф Банк» №*** в количестве 14 штук – оставить хранить при деле;

- оптический диск с видеозаписью за 12.10.2023 по 13.10.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> – магазин «Магнит» и <адрес> – магазин «Пятёрочка» – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.