РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3342/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма за незаконное уловное преследование по ч.1 ст.285 УК РФ, ч.3 ст.33. ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.33., п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Истец участвующий в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Псковского областного суда от 06.09.2018 ФИО1, паспортные данные, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не судимый, не работающий, ранее состоявший в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД РФ "Старорусский", образование высшее, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33., п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 мес. с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Данным приговором ФИО1 оправдан по ч.1 ст.285 УК РФ, ч.3 ст.33. ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании п.п.1,4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (за неустановлением события преступления); по ч.3 ст. 159 УК РФ на основании п.п.3,4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (за отсутствием в его действиях состава преступления); по ч.3 ст. 159 УК РФ, по ч.3 ст.33., п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании п.п.2,4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ( за непричастностью к совершению преступления). За ФИО1 признано судом право на реабилитацию в указанной части.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставлена без изменения.

Апелляционным определением Верховного суда РФ от 19.03.2019 приговор Псковского областного суда от 06.09.2018 изменен: исключено указание о признании использования форменной одежды в качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.33, п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 8 мес. лишения свободы, по совокупности преступлений постановлено окончательно - в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием в указанной части, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно завышенными и несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части. Из обстоятельств дела не следует, что истец находился под стражей незаконно, по данному уголовному делу в отношении него по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33., п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ состоялся обвинительный приговор, по которому назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов РФ в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: