Дело № 2–368/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 17 июня 2022 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

секретаря Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Калтанского городского округа к ФИО1 об изъятии земельного участка и хозсарая,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Калтанского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об изъятии земельного участка и хозсарая по адресу: ..., а также земельного участка, площадью 15 кв.м., кадастровый №, с выплатой компенсации ответчику в размере 70000 руб. Свои требования мотивирует тем, что распоряжением Администрации КГО № от ХХ принято решение об изъятии для муниципальных нужд Калтанского городского округа этих объектов в целях строительства объектов инженерной и)или) транспортной инфраструктуры муниципального значения. Стоимость возмещения согласно отчета об оценке № от ХХ рыночной стоимости помещения (сарая) и земельного участка составляет 70 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила вынести решение суда на основании признания иска.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает необходимым исковые требования удовлетворить, решение суда вынести на основании признания иска.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 исковые требования Администрации Калтанского городского округа признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Администрации Калтанского городского округа удовлетворить.

Изъять у ФИО1 объекты недвижимости: земельный участок площадью 15 кв.м. с кадастровым номером № и хозсарай площадью 12,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: № путем выплаты компенсации 70 000 рублей ФИО1.

После выплаты компенсации прекратить право собственности ФИО1 на объекты недвижимости: земельный участок площадью 15 кв.м. с кадастровым номером № и хозсарай площадью 12,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Калтанский районный суд.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: Ванюшин Е.В.