Дело № 2-2362/2023

64RS0044-01-2023-002311-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 заявив требования об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно квартиру по адресу г. Саратов, ул. <адрес>.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 600 000 руб., определением от <Дата> по указанному делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество – квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес>, определением от <Дата> произведена индексация взысканных по делу сумм. Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> с ФИО3 в пользу Е.В.НБ. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда от <Дата>. <Дата> И.Н.НБ. умерла, ее наследником является сын ФИО2 Наследственная масса после смерти ФИО3 состоит из квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес>. В настоящее время состоявшиеся решения суда не исполнены, задолженность составляет 867652 руб. 55 коп., в связи с чем истец обратился с указанными требованиями в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 600000 руб. в счет неосновательного обогащения.

Определением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по указанному делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество – квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Определением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> сумм в размере 176813руб. 87 коп.

Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда от <Дата> в размере 148097 руб. 92 коп.

Определением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> произведена замена должника ФИО3 на ФИО2 по делу <№>.

Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда от <Дата> в размере 84323 руб. 67 коп.

<Дата> ФИО3 умерла, ее наследником по закону является ФИО2, принявший наследство, путем подачи заявления в установленный 6 месячный срок нотариусу.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес>, а также денежных средств на счетах и вкладах в банках.

В Заводском РОСП г. Саратова на исполнении находятся исполнительное производство <№>- ИП по исполнению решения суда от <Дата>, исполнительное производство <№>-ИП исполнению решения суда от <Дата>, <№>-ИП исполнению определения суда от <Дата> суда от <Дата>, исполнительное производство <№>-ИП исполнению решения суда от <Дата>.

В рамках исполнения вышеуказанных решений и определений ФИО2 денежные средства не вносились. Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 862652 руб. 55 коп.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу г. Саратов, ул. <адрес>. в отношении которой заявлено требование об обращении взыскания, является для ФИО2 единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем в отношении указанного объекта недвижимости действует исполнительский иммунитет, указанный в п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Учитывая, что действующее законодательство не допускает обращение взыскания на такое имущество независимо от оснований приобретения права собственности на него (в результате покупки по договору купли-продажи или в порядке наследования) оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая