РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 395 714,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 157,14 рублей.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв о несогласии с иском по следующим причинам. Заемщик погашал кредит и уплачивал проценты в соответствии с условиями договора. В расчете долга не учтены платежи, которые заемщик осуществил до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, указанная в иске, не сходится с расчетом задолженности, который к иску же приложен, а именно, в иске указано 395 714,14 рублей, в расчете – 406 168,62 рублей, что указывает на некорректность расчета.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу заключен договор о предоставлении и использовании карты путем присоединения его к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с договором ФИО1 выдана кредитная карта и к ней открыт банковский счет, который кредитовался банком. Установленный лимит кредитования (овердрафт) составлял 350 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое нарушение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов. Вследствие этого образовалась задолженность, размер которой составил 395 714,14 рублей, из которой сумма основного долга – 349 907,01 рублей, проценты – 45 807,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный на основании заявления банка, был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №№ г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность перед банком заемщиком не погашена.

Законом (ч.1 ст.819 ГК РФ) предусмотрено, что полученную по кредитному договору денежную сумму заемщик обязан возвратить и уплатить проценты за пользование ею.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

Расчета суммы долга в целом суд находит правильным.

Ответчиком не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное, противоречащее обязательству, поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

Доводы ответчика о некорректности произведенного истцом расчета суммы долга неконкретны и безосновательны.

Сумма, указанная в иске, совпадает с суммой, указанной в табличных расчетах, приложенных к иску.

Суммы, направленные ответчиком в счет возврата кредита, истцом в расчете учтены.

Истцом заявлен период до ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что является причиной невключения в расчет долга платежа, произведенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований. В настоящем случае требования о расторжении договора, взыскании неустойки, сумма которой за спорный период составляет 10 454,48 рубля, не заявлены, тем не менее, за истцом сохраняется право заявить в рамках иного иска соответствующие требования, соответственно, учитывая платежи, произведенные после ДД.ММ.ГГГГ

В связи с удовлетворением иска с ответчика, как это предусмотрено ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 «№» в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 395 714,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 157,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ