УИД 77RS0020-02-2024-016006-02

Дело № 2-1319/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес31 марта 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2025 по иску СПАО «Ингострах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.09.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки Лиаз, регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением неустановленного водителя и принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате ДТП транспортному средству марки Лиаз причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия», в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение. Поскольку с места ДТП водитель транспортного средства марки марка автомобиля скрылся, то к истцу в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ перешло право регрессного требования.

Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки Лиаз, регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением неустановленного водителя.

В соответствии с постановлением инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что установить лицо, совершившее ДТП, в предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок, не представилось возможным. Также названным постановлением установлено, что ДТП произошло 13.09.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки Лиаз, регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате ДТП транспортному средству марки Лиаз, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно калькуляции № 1453285 от 25.12.2023 г. составляет сумма

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Лиаз, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение № 147231 от 01.02.2024 г.).

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована адрес «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО №ТТТ7027883236.

адрес «Ресо-Гарантия» выплачено страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере сумма, что следует из платежного поручения № 1831 от 13.02.2024 г.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть возложена на ФИО2, поскольку водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, скрылся с места ДТП, при этом собственником указанного транспортного средства является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия». Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, у адрес «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования с ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес «Ресо-Гарантия» ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 14.04.2025 г.

Судья