2-5486/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс» об обязании внести сведения в государственный единый реестр кредитных историй об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Феникс», мотивируя заявленные требования тем, что 04.03.2020 ответчиком - ООО «ФЕНИКС» была добавлена информация в государственный единый реестр (бюро кредитных историй - НБКИ) со сведениями о сумме долга истца в размере - сумма, не соответствующими действительности.

22.05.2020 года было возбуждено исполнительное производство

№ 124628/20/50021-ИП по делу №2-2299/2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного адрес.

11 июня 2020 года Мировым судьёй судебного участка № 111 Люберецкого судебного адрес было вынесено Определение об отмене судебного приказа по делу № 2-2299/2019 по заявлению о выдаче судебного приказа Взыскателя ООО «Феникс о взыскании с истца суммы задолженности - сумма.

Вышеуказанное Определение об отмене судебного приказа вступило в законную силу «08» июля 2020 года исковое заявление от взыскателя - от ООО «ФЕНИКС» в отношении Истицы не поступало, определение об отмене судебного приказа обжаловано Ответчиком не было.

Однако, после отмены судебного приказа, Ответчиком спустя длительное время, а именно: 18.01.2022 года снова была обновлена информация в государственном едином реестре и опять недостоверная (ложная), о том, что Истица теперь имеет перед Ответчиком задолженность в размере - сумма.

Вместе с тем, ранее, 11 мая 2010 года судебным приставом - исполнителем адрес отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес по поступившему 07.05.2010 года исполнительному листу № 2-3235/09 от 10.03.2010, выданному Люберецким городским судом адрес, на основании решения по делу № 2-3235/09 от 18.08.2009 года, в отношении ФИО1, по заявлению взыскателя ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ», было возбуждено исполнительное производство и в рамках данного исполнительного производства ФИО1 в добровольном порядке задолженность перед ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» была погашена в полном объёме.

Таким образом, предметом рассмотрения в рамках производства по судебному приказу у мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного адрес и по гражданскому делу Люберецкого городского суда адрес являлась одна и та же задолженность по кредитному договору между ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» и ФИО1, которая была полностью погашена в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Люберецким городским судом адрес, в связи с чем, оснований обращаться с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности у ООО «Феникс» - правопреемника ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ», не имелось.

Истец просит суд обязать ответчика ООО «ФЕНИКС» устранить недостоверную информацию из государственного единого реестра (бюро кредитных историй - НБКИ) о наличии задолженности по кредиту, взыскать с Ответчика - ООО «ФЕНИКС» в пользу Истицы - ФИО1 компенсацию морального вреда в размере - сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО Феникс в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, - по адресу регистрации. Возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу ч. 3.1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ, источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 8 названного ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, следует из материалов дела, 27.09.2007 Национальный Банк «ТРАСТ» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предоставил ФИО1 денежные средства в виде кредита в сумме сумма под 11% годовых и ежемесячной комиссией в размере 0,8% за ведение ссудного счета сроком на 36 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался в соответствии с графиком вносить платежи в размере сумма, последний платеж в размере сумма, то есть производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных Условиями и действующими тарифами.

В связи с нарушением ФИО1 условий заключенного договора, банк обратился в Люберецкий городской суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Заочным решением по гражданскому делу № 2-3235/09 от 18.08.2009 года по иску ОАО НБ «Траст» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 27.09.2007 в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма

В отношении ФИО1 по заявлению взыскателя ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» 11.05.2010 было возбуждено исполнительное производство и в рамках данного исполнительного производства ФИО1 в добровольном порядке задолженность перед ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» была погашена в полном объёме.

17.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 111 Люберецкого судебного адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (правопреемника ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору между ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» и ФИО1, которая ранее ФИО1 была оплачена.

04.03.2020 ответчиком - ООО «ФЕНИКС» была добавлена информация в государственный единый реестр (бюро кредитных историй - НБКИ) о сумме долга ФИО1 в размере - сумма.

22.05.2020 года было возбуждено исполнительное производство

№ 124628/20/50021-ИП на основании судебного приказа по делу №2-2299/2019.

По заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ был отменен, определение об отмене судебного приказа обжаловано Ответчиком не было.

Однако, после отмены судебного приказа, ответчиком 18.01.2022 года снова была обновлена информация в государственном едином реестре о наличии у истца перед ответчиком задолженности в размере - сумма.

Таким образом, предметом рассмотрения в рамках производства по судебному приказу у мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного адрес и по гражданскому делу Люберецкого городского суда адрес являлась одна и та же задолженность по кредитному договору между ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» и ФИО1, которая была полностью погашена в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Люберецким городским судом адрес, в связи с чем, оснований обращаться с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности у ООО «Феникс» - правопреемника ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ», не имелось.

Участие своего представителя в судебном заседании ответчик не обеспечил, правом на предоставление письменного отзыва на иск с приложением документов не воспользовался, доказательств невозможности явки представителя по уважительной причине в суд не представил.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца задолженности перед ООО "Феникс", суд приходит к выводу, что в кредитной истории истицы содержатся недостоверные сведения о наличии такой задолженности.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки.

Бюро кредитных историй не наделено правом проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у истца кредитных обязательств, в соответствии с Федеральным законом "О кредитных историях" ответчик должен направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории.

Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, и на основании положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца как потребителя банковских услуг в счет компенсации морального вреда ввиду представления ответчиком недостоверных сведений в кредитную историю истца, сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Феникс» внести в кредитную историю ФИО1 в государственном едином реестре кредитных историй (НБКИ) сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2007г.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Миронова А.А.

Решение суда принято в окончательной форме 29.08.2022г.