Дело: 2-1218/2023

УИД 52RS0006-02-2022-007164-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Малковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в порядке регресса размере 100 000,00 руб., госпошлину – 3 200,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 20.11.2019 от ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4 в результате ДТП от 23.06.2019. Согласно постановлению Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.11.2019 по делу об административном правонарушении № 5-203/2019 вред здоровью ФИО4 причинен в результате противоправных действий водителя ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственной ФИО1 на момент ДТП от 23.06.2019 не была застрахована по полису ОСАГО. Противоправное поведение ФИО1 по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны и невозможности получения страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ФИО1 путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО4 составил 100 000,00 руб. РСА осуществил компенсационную выплату в указанном размере ФИО4 Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 100 000,00 руб. ФИО1 имеющуюся задолженность не погасила, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.11.2019 от ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4 в результате ДТП от 23.06.2019.

Согласно постановлению Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.11.2019 по делу об административном правонарушении № 5-203/2019 вред здоровью ФИО4 причинен в результате противоправных действий водителя ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 23.06.2019 не была застрахована по полису ОСАГО.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от 23.06.2019 отсутствуют.

Противоправное поведение ФИО1 по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны и невозможности получения страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ФИО1 путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО4 составил 100 000,00 руб.

РСА осуществил компенсационную выплату ФИО4 в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2019.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 100 000,00 руб.

РСА обращался к ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 01.01.2022 путем направления ФИО1 претензию исх. № от 08.11.2021.

ФИО1 имеющуюся задолженность не погасила.

Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, суд учитывает следующее.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 в момент ДТП застрахована не была, а РСА выплатило потерпевшей ФИО4 компенсационную выплату в размере 100 000,00 рублей, суд приходит к выводу о взыскании в пользу РСА указанной суммы в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 3 200,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Головань