Дело №2-868/2023
УИД: 07RS0002-01-2023-000173-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 г. город Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2023 года ПАО «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 18 октября 2016 года между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Далее в иске указывается, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <***>) от 18 октября 2016 года с лимитом 87000,00 рублей. Также Ответчику был открыт счет №40817810452002801782 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту ПАО Сбербанк VIZA4846 от 18 октября 2016 года. Условием кредитного договора предусматривалось погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, также тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 22 декабря 2021 года по 20 декабря 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 336756,38 рублей, в том числе: просроченные проценты – 52001,06 рублей, просроченный основной долг – 284755,32 рублей.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика за период с 22 декабря 2021 года по 20 декабря 2022 года (включительно) просроченную задолженность согласно расчету цены иска в сумме 336756,38 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567,56 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2016 года между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту ПАО Сбербанк VIZA4846 с лимитом кредитования в размере 87000,00 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредитную карту ПАО Сбербанк VIZA4846 от 18 октября 2016 года. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой о безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учеты операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В период с 22 декабря 2021 года по 20 декабря 2022 г. (включительно), образовалась задолженность по кредиту в размере 336756,38 рублей, в том числе: просроченные проценты – 52001,06 рублей, просроченный основной долг – 284755,32 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие, и размер задолженности не оспорены.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района от 08 ноября 2022 года отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-4472/2022 от 25 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0528-Р-6680643860 за период с 22 декабря 2021 года по 22 сентября 2022 года в размере 340756,38 рублей и государственной пошлины в сумме 3303,78 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Ответчика в пользу ПАО Сбербанк в заявленном размере.
Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6567,56 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-6680643860) за период с 22 декабря 2021 года по 20 декабря 2022 года (включительно) в размере 336756 (триста тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, в том числе: просроченный основной долг – 284755,32 рублей, просроченные проценты – 52001,06 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567,56 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.
Председательствующий Табухова А.А.