№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей– помощников прокурора ЛАО г. Омска Приваловой Е.Г., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сузинович М.А., при секретаре судебного заседания Ребрик Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

после совершения преступления по настоящему уголовному делу осужден:

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлениям мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дважды по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административным штрафам в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ подав заявление от ДД.ММ.ГГГГ об утере водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров от <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, будучи с признаками опьянения, вызванного потреблением алкогольных напитков, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершил поездку от указанного участка до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. В отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, на основаниях и в порядке освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформление его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, вступившего в законную силу 01.03.2023, ФИО2 оказался пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, а также в медицинском кабинете, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку состояние опьянения является обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд не учитывает его отягчающим обстоятельством.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, работодателем – положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая его справедливым, способствующим его исправлению, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам наказания об исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. Зачесть отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными У И.В., копии указанных документов, а также CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец