Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» июля 2025 года <адрес> 2-я

Судья Гавриловского районного суда <адрес> Лядов О.Л.,

с участием УУП ОП (<адрес> 2-я) МОМВД России «Кирсановский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, не работающего, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, Гавриловский муниципальный округ, <адрес> 1-е, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30час по адресу:<адрес> 2-я, <адрес>, УУП ОП (дислокация <адрес> 2-я) МОМВД России «Кирсановский» составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 20.30час у <адрес>Б по <адрес> 1-е, Гавриловского муниципального округа <адрес> ФИО2 проигнорировал требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, чем в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 7.02.2011 №3-ФЗ (далее - Закона «О полиции») воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, пояснив, что произошедшее не помнит, т.к. был сильно пьян.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п.5 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п.13 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30час у <адрес>Б по <адрес> 1-е, Гавриловского муниципального округа <адрес> ФИО2 проигнорировал требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, чем в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 7.02.2011 №3-ФЗ (далее - Закона «О полиции») воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив в совокупности представленные материалы на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, считаю ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как подтвержденного совокупностью допустимых доказательств:

протоколом ТТ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30час у <адрес>Б по <адрес> 1-е, Гавриловского муниципального округа <адрес> ФИО2 проигнорировал требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, чем в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 7.02.2011 №3-ФЗ (далее - Закона «О полиции») воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано;

рапортом УУП ОП (<адрес> 2-я) МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 о применении в отношении ФИО2 силы и специальных средств ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 у <адрес>Б по <адрес> 1-е;

письменными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 20.30час у <адрес>Б по <адрес> 1-е ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал. На неоднократные требования УУП ФИО1 пройти в служебный автомобиль отказался, вырывался, пытался бежать, вследствие чего к нему применена физическая сила;

аналогичными ФИО4 письменными показаниями свидетеля ФИО5;

протоколом ТТ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30час у <адрес>Б по <адрес> 1-е Гавриловского муниципального округа <адрес> ФИО2 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, чем явно выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 в 23.30час доставлен в ДЧ ОП (дислокация <адрес> 2-я) МОМВД России «Кирсановский» и помещен в СПЗЛ. Задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 11.30час.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30час у <адрес>Б по <адрес> 1-е, Гавриловского муниципального округа <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении за совершение иного правонарушения. При этом, ФИО2 был осведомлен сотрудниками полиции о противоправности таких действий и их прекращении, однако, данному требованию не подчинился.

Требования УУП ФИО1 на препровождение ФИО2 в служебный автомобиль были направлены на пресечение нарушений общественного порядка, обеспечение безопасности граждан, основаны на строгом соблюдении законности, в частности Закона «О полиции» и четком исполнении своих должностных обязанностей.

Показания свидетеля ФИО4, ФИО5 суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, не противоречивы, оснований не доверять им не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены причины и основания доставления, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО7

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент принятия решения не истек (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

При назначении наказания учитываю характер деяния, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, личность нарушителя, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю наличие у ФИО2 трех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.5-29.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья: О.Л.Лядов

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в Гавриловский райсуд по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст.20.25 КоАП РФ).