Дело № 2-1261/2023

Поступило в суд: 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 16.09.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику потребительский кредит в сумме 340 500 руб., что подтверждается выпиской с банковского счета Должника. Согласно договору, должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки указанные в графике платежей.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 15.12.2021 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-21/2065, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 19.06.2019, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ФИО умерла 03.06.2020, согласно ответу Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело №.

Истец просит взыскать с наследника ФИО – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 в сумме 320 130 руб. 86 коп., из которых: задолженность по кредиту – 296 227 руб. 64 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 23 903 руб. 22 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 401 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО «ФИЛБЕРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском он не согласен в части суммы заявленных процентов.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, установил следующее.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из письменных материалов дела следует, что 19.06.2019 ФИО обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании указанного заявления между банком и ФИО был заключен кредитный договор № от 19.06.2019, в соответствии с условиями которого кредитный лимит составляет 640 500 руб., процентная ставка – 12,90 % годовых, срок возврата кредита – 19.09.2021.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в общей сумме 340 500 руб. на счет, указанный в договоре, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ФИО допустила просрочку исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по спорному кредитному договору составляет: 320 130 руб. 86 коп., из которых: задолженность по кредиту – 296 227 руб. 64 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 23 903 руб. 22 коп.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО умерла 03.06.2020.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

Из ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда следует, что к имуществу ФИО, умершей 03.06.2020, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства 22.12.2020 обратился сын наследодателя ФИО1 22.12.2020 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО, имеется наследник, обратившийся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства и принявший наследство – ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.06.2019 в сумме 320 130 руб. 86 коп., из которых: задолженность по кредиту – 296 227 руб. 64 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 23 903 руб. 22 коп.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, а также не представлено доказательств оплаты задолженности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору № от 19.06.2019 в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. В данном случае общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6 401 руб. 31 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от 06.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования истца ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019г.: просроченный основной долг 296.227,64 рублей; проценты за пользование денежными средствами 23.903,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.401,31 рублей, а всего взыскать 326.532 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-1261/2023 (УИД № 54RS0005-01-2022-007375-26) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 03.04.2023г. решение в законную силу не вступило.

Судья-