Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-002735-29

Дело №2а-449/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя

административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-449/2022 по административному исковому заявлению ...а ... к ОМВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес,

УСТАНОВИЛ:

...фио обратился в суд с административным иском к ОМВД России по адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение о неразрешении въезда на адрес.

В обоснование требований указал, что 27.01.2022 года ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и адрес Главное Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и адрес) в отношении гражданина адрес... Абдулвахоба Мирзохидовича, паспортные данные, вынесено решение о запрете въезда на адрес, сроком на 5 лет, до 28 января 2027 года (нарушение режима пребывания). О вынесенном решении ...у А.М. стало известно только 30.03.2022 года, а именно в международном адрес, где ему было отказано в перелете в Российскую Федерацию, в связи с вынесенным решением о запрете въезда на адрес. Вместе с тем, ...фио указывает, что на адрес к уголовной ответственности он не привлекался, опасными заболеваниями не блеет, не подрывает безопасность Российской Федерации. Въезжал и выезжал с адрес в установленный законом срок. Всегда оформлял патенты на осуществление трудовой деятельности, оплачивал налоги. В настоящее время является единственным кормильцем в семье, длительное время проживает в адрес, на протяжении последних лет официально по патенту был трудоустроен, оплачивал налоги. Административным истцом ...ым А.М., не умышленно было совершено административное правонарушение выразившееся в нарушении миграционного учета, в связи с тем, что он в установленный срок передавал деньги за постановку на миграционный учет, а хозяин квартиры вводил в заблуждение последнего, вручая по сути поддельную регистрацию, о чем ...фио, не знал. Указанное правонарушение не повлекло каких-либо вредных последствий, имущественного ущерба либо вреда жизни и совершенное ...ым А.М., административное правонарушение не создавали той степени общественной опасности, которой можно было бы оправдать правовые последствия решения о неразрешении въезда на адрес. ...фио, имеет устойчивые социальные связи, не нарушает безопасность Российской Федерации, общественный порядок, его пребывание не грозит экономической безопасности. В данном случае несоразмерность вмешательства в личную жизнь ...а А.М., очевидна, несмотря на нарушения действующего законодательства в период своего пребывания в Российской Федерации.

Административный истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, приведенным в возражениях на административный иск.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частями 8 и 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п.9 ст.229 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.1 ст.218, ч.1 ст.219 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения начала течения срока на обжалование решения органа государственной власти является момент, когда лицо впервые узнало о нарушении его прав и свобод.

Как следует из текста административного искового заявления, о принятых решениях административному истцу стало известно 30.03.2022 года, с настоящим иском обратился 18.04.2022 года.

Доказательства получения административным истцом уведомления о принятом решении в иные сроки представитель административного ответчика не представил.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым оценить требования административного истца по существу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в адрес 04.11.1950) и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

Декларацией о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, принятой 13.12.1985 Резолюцией 40/144 на 116-ом пленарном заседании 40-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, установлено, что каждое государство должно публиковать свое национальное законодательство или правила, касающиеся иностранцев (ст.3). Иностранцы обязаны соблюдать законы государства, в котором они проживают или находятся, и с уважением относиться к обычаям и традициям народа этого государства (ст.4).

Действующим законодательством предусматривается возможность ограничения права иностранных граждан находиться на адрес. Указанное право государства является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права.

Так, п.3 ст.12 адрес пакта о гражданских и политических правах, принятого 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, и п.3 ст.2 Протокола №4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1963 год) определено, что право пребывания на территории суверенного государства может быть ограничено последним в случаях, предусмотренных законом, необходимых для охраны государственной (национальной) безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других лиц.

В силу ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства определяется как общим, так и специальным законодательством.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Статьей 4 названного федерального закона определено, что иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно подп.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на адрес, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Порядок принятия решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства определен Постановлением Правительства РФ от 14.01.2015 №12, которым такие полномочия предоставлены определенным федеральным органам исполнительной власти, в том числе и МВД России. Полномочия ОМВД России по адрес позволяют в пределах своей компетенции принимать решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданам и лицам без гражданства в связи с допущенными ими нарушениями.

Алгоритм принятия решения определен приказом МВД России от 08.05.2019 №303 «Об утверждении Порядка рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия (отмены) решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, а также форм решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, решения об отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решении о не разрешении въезда в Российскую Федерацию».

И как следствие, в случае принятия в установленном порядке решения о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина, государственным органом может быть принято решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации данного иностранного гражданина (ч.2 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Как видно из дела, ...фио, паспортные данные, является гражданином адрес (паспорт №... от 30.06.2021 года). В настоящее время зарегистрирован по адресу адрес.

Привлекался к административной ответственности:

- 25 марта 2021 года по статье 18.8 КоАП РФ (административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на адрес) с наложением штрафа 5000 рублей;

- 27 марта 2021 года по статье 18.8 КоАП РФ (административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на адрес) с наложением штрафа 5000 рублей;

- 28 марта 2021 года по статье 18.8 КоАП РФ (административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на адрес) с наложением штрафа 5000 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, в установленном порядке обжалованы не были.

С учетом степени общественной опасности совершенных административным истцом правонарушений, 09.09.2021 года ОМВД России по адрес принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет до 07 апреля 2026 года, оформлено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Оспаривая вышеуказанное решения ОМВД России по адрес, административный истец ссылается на то, что мера в виде запрета въезда в Российскую Федерацию на 5 лет, принято без учета длительного проживания в стране, характера совершенных административных правонарушений, наличия трудовой деятельности, потому не могут быть признаны справедливыми и соразмерными.

Применение к ...у А.М. ограничений, по поводу которых возник спор, оправдано характером совершенных им административных правонарушений, связанных с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и является пропорциональным с учетом временного характера указанных ограничений.

Правовые ограничения, вытекающие из неразрешения въезда в Российскую Федерацию, не влекут за собой запрет на проживание и осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации по истечению установленного указанным решением срока.

Доказательств, которые бы указывали на чрезмерное, несправедливое и неоправданное вмешательство со стороны государства в гарантированные нормами Конституции Российской Федерации и международного законодательства его права и свободы не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового требования ...а ... к ОМВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц