УИД: 58RS0008-01-2025-001781-10

Дело № 2а-999/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Макарова А.М.,

при секретаре судебного заседания Черенковой Е.Ю., с участием:

прокурора Железнодорожного района г.Пензы Перекусихина А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.10.2019 ФИО2, <дата> г.р., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 03.08.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения. <дата> ФИО2 освободилась по отбытии срока из мест лишения свободы, <дата> она была поставлена под административный надзор УМВД России по г.Пензе, срок которого истекает <дата>. Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10.04.2024 ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения. Вместе с тем, ответчик в 2025 году совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.19.16 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем истец просит суд установить ФИО2 дополнительное ограничение: обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца УМВД России по г.Пензе ФИО1, действующая на основании доверенности и диплома специалиста, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В частности, в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.ч.1, 2 ст.4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.10.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 03.08.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> ФИО2 поставлена под административный надзор УМВД России по г.Пензе. Срок административного надзора ФИО2 истекает <дата>.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10.04.2024 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Пензе от 21.02.2025 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 20.02.2025 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике старшего УУП и ПДН УМВД России по г.Пензе ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, за время нахождения под административным надзором 5 раз привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленной с административными ограничениями ее прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также о возложенных на нее ввиду вышеприведённых требований законна обязанностях, продолжает периодически нарушать административные ограничения, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение условий административного надзора, в связи с чем суд считает необходимым усилить административный надзор за ней и дополнить установленные ей ограничения обязанностью явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре, а не три раза в месяц.

Такое количество явок, по мнению суда, необходимо для оказания на ФИО2 профилактического воздействия в целях защиты интересов общества и государства.

Административным ответчиком доказательств, что установление приведенного выше дополнительного ограничения может повлечь нарушение его прав, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде еще одной обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив поднадзорному лицу общее количество явок для регистрации до 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.

Судья А.М. Макаров