Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«9» марта 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 330 000,00 руб.; проценты по договору займа в размере 330 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800,00 руб. и по оплате юридических услуг в размере 8 500,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 28.06.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 330 000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанный срок не возвращены. Согласно условий договора, в случае просрочки возврата указанной суммы, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №.

Согласно условиям договора, займодавец передает заемщику в собственность 330 000,00 руб., 200 000,00 руб. переводом на карту № на имя Инны А.Д., и 130 000,00 руб. наличными в руки заемщику, что подтверждает заемщик ФИО2, обязуется возвратить полную сумму займа по настоящему договору 330 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № к договору займа.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора, в случае просрочки возврата указанной суммы заемщик обязуется выплатить займодавцу пени к основному долгу в размере 1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки возврата денежных средств займодавцу.

Ответчик должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным, с ним соглашается, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 330 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 975,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату юридических услуг, истцом не представлено, требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 330 000,00 руб.; проценты по договору займа в размере 330 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 975,00 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 8 500,00 руб., взыскания расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина