Дело № 2-2308/2022

54RS0008-01-2022-002347-13

Поступило в суд 22.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинникова М.А.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском и просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166394,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10527,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 312657,33 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12.9% годовых. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. До настоящего времени заемщик не исполнила обязательства перед банком, в связи с чем, банк вынужден обратится в суд.

Представитель истца - АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств тому, что его неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, суду не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 312657,33 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых, с возможностью увеличения процентной ставки на 4,5 % годовых в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования (л.д.12-16), графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.16об-17), правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д.26-28).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в сумме 213657,33 рублей (л.д.18), что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ФИО1 обязался вносить платежи ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пункт 12.1.1). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12.1.2).

Банк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора (л.д.24,25). Однако по настоящее время обязательства перед банком не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед банком задолженность в размере 166394,00 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 153310,01 рублей, проценты за пользование кредитом 10676,12 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1907,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 500,37 руб. (л.д.10-11).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается принятие истцом мер по надлежащему направлению требования о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, по извещению должника о намерении кредитора досрочно взыскать задолженность по договору и расторгнуть договор.

В связи с ненадлежащим исполнение заёмщиком обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, им допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований, также с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10527,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166394,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10527,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова