Дело №2а-150/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее по тексту ООО «Интек») обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие должностных лиц. В обоснование заявления указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 находилось исполнительное производство . . . от 04.08.2020 в отношении должника ФИО1 20 августа 2021 года исполнительное производство . . . от 04.08.2020 окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако, судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлена, исполнительный документ не возвращен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от 20.08.2021 и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов с 23.08.2021 по 20.04.2023; обязать старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 в течение трех дней с момента вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возобновления исполнительного производства в отношении ФИО1, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться данное исполнительное производство, о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО1 за период с 20.08.2021 по дату направления запросов и в кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО1 и движении денежных средств за период с 20.08.2021 по дату направления запросов.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Интек»» не явился, извещены. В исковом заявлении представитель административного истца ООО «Интек»» по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 и старший судебный пристав Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. В своем заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители административных ответчиков Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 находилось исполнительное производство . . . от 04.08.2020 в отношении должника ФИО1

20 августа 2021 года исполнительное производство . . . от 04.08.2020 окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 следует, что до настоящего времени оригинал исполнительного документа стороне взыскателя не направлен.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу части 5 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должник

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Таким образом, по мнению суда, доводы административного истца о том, что старшим судебным приставом Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 допущено бездействие, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от 20.08.2021 и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца, суд находит обоснованными.

Суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 выразившееся в не направлении об окончании исполнительного производства от 20.08.2021 и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения закона путем направлении постановления об окончании исполнительного производства от 20.08.2021 и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца. Учитывая изложенное, следует признать незаконным и бездействие старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов.

Требования административного истца о возложении обязанности на старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 о возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО1 и дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство, о направлении запросов в регистрирующие органы? подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Административный истец ООО «Интек» не лишен возможности после получения исполнительного документа обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца ООО «Интек» подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интек» удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от 20.08.2021 и оригинала исполнительного документа в адрес общества с ограниченной ответственностью «Интек», незаконным.

Признать бездействие старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ Б.А.ГБ. устранить допущенные нарушения закона путем направления постановления об окончании исполнительного производства от 20.08.2021 и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца общества с ограниченной ответственностью «Интек».

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30 мая 2023 года.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин