РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 4 сентября 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-379/2023 по административному иску ООО «Правовой Центр «Ода» к судебному приставу-исполнителю Куйтунского РОСП ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о бездействии должностного лица,

установил:

ООО «Правовой Центр «Ода» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Куйтунского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о бездействии должностного лица. В обоснование указано, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ «Госуслуги» (№) в Куйтунское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было отправлено ходатайство о запросе сведений о семейном положении должника. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об удовлетворении заявления и о направлении запроса. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «Правовой Центр «Ода» ответ из органов ЗАГС не поступал. Кроме того, неизвестно фактически направлялся запрос в органы ЗАГС или не направлялся. Просит суд признать не правомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Куйтунское РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, выразившееся в бездействии и не принятии мер по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, что выражается в отсутствии действий по исполнительному производству и не направления ответа в адрес взыскателя ООО «Правовой Центр «Ода»; обязать ответственного сотрудника по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ Куйтунское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения в виде не принятия действий по постановлению об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ и не направления ответа в адрес взыскателя ООО «Правовой Центр «Ода».

Представитель административного истца ООО «Правовой центр «Ода» ФИО3, по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в Куйтунском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 69 Куйтунского района Иркутской области, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Правовой Центр «Ода» задолженность по кредитному договору в размере 177 553,73 рублей. Через Единый портал государственных услуг посредством Системы электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ в Куйтунское РОСП поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства от взыскателя ООО «Правовой Центр «Ода», в котором взыскатель просит направить по исполнительному производству запрос в ЗАГС об установлении семейного положения должника и предоставить копию ответа. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление взыскателя, вынесено постановление об удовлетворении, исх. №, и направленно в адрес взыскателя через ЕПГУ, а также направлен запрос в ЗАГС по средствам системы электронного документооборота. На ДД.ММ.ГГГГ ответ из ЗАГСа в Куйтунское РОСП не поступал. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен запрос в ЗАГС по средствам системы электронного документооборота и ДД.ММ.ГГГГ продублирован на бумажном носителе в Отдел ЗАГС по Куйтунскому району. Полученный ответ из ЗАГСа незамедлительно будет направлен в адрес взыскателя.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в Куйтунском РОСП ГУ ФССП по Иркутской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, взыскатель ООО «Правовой Центр «Ода», должник ФИО4, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма взыскания 177 553 рубля 73 копейки.

Взыскатель ООО «Правовой Центр «Ода» обратился в Куйтунский РОСП ГУ ФССП России по Иркутской области с ходатайством об установлении семейного положения должника путем запроса в орган ЗАГАСа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП ГУ ФССП по Иркутской области ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении заявления представителя взыскателя ФИО3, в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС, что подтверждается сводкой по исполнительному производству №-ИП, сведения о поступлении ответа отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом повторно направлен запрос в органы ЗАГСа в отношении должника ФИО4

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, заявление представителя взыскателя ФИО3 было рассмотрено должностным лицом в установленном порядке, на дату подачи административного иска ДД.ММ.ГГГГ ответ из органов ЗАГСа в адрес судебного пристава-исполнителя не поступил. Таким образом, вопреки доводам административного истца, в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП ГУ ФССП по Иркутской области ФИО1 бездействия не допущено, доказательства обратного не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Правовой Центр «Ода» к судебному приставу-исполнителю Куйтунского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о бездействии должностного лица в рамках исполнительного производства № 9427/22/38018-ИП – отказать полностью.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Красногорская