Решение по делу № 2-6957/2023 от 27.11.2023

Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности документа, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности документа, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2022 ФИО1 обратился в ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № 220000054013/562298/22 от 11.04.2022 в назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Согласно представленным пенсионному органу документам, ответчик полагает, что на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости страховой стаж у истца составляет 10 лет 05 месяцев 01 день, согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 Пенсионным органом при подсчёте страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не была принята к рассмотрению трудовая книжка на имя истца, поскольку дата рождения заявителя, указанная в трудовой книжке, не соответствует дате рождения, указанной в паспорте гражданина Российской Федерации. Таким образом, определить принадлежность истцу правоустанавливающих документов не представляется возможным.

На основании изложенного, с учетом уточнённых исковых требований, ФИО1 просит суд:

признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № 220000054013/562298/22 от 11.04.2022 об отказе в назначении ФИО1, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости;

установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, трудовой книжки от 05.09.1979, оформленной на имя ФИО1, <дата> года рождения;

включить в страховой стаж ФИО1, <дата> года рождения, для назначения страховой пенсии по старости периоды осуществления трудовой деятельности с 27.08.1979 по 01.09.1980, с 01.10.1980 по 08.10.1981, с 30.11.1981 по 29.05.1982, с 22.12.1982 по 01.08.1983, с 01.08.1983 по 25.09.1984, с 11.03.1985 по 30.09.1985;

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО1, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости с даты обращения – 16.03.2022.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений в части установления факта принадлежности ему трудовой книжки. Настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований в части установления юридического факта. Возражал против удовлетворения исковых требований в части включения спорных периодов работы в страховой стаж истца и назначении страховой пенсии по старости со дня обращения за ней в пенсионный орган.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что в период с 27.08.1979 по 01.09.1980 (Радиотелецентр), с 01.10.1980 по 08.10.1981 (Тбилисский ювелирный завод), с 30.11.1981 по 29.05.1982 (Кировский райпищторг), с 22.12.1982 по 01.08.1983 (Магазин № 2 Тбилхозторга), с 01.08.1983 по 25.09.1984 (Радиосекция фирменного магазина-салона № 9 «Орбита» г. Тбилиси), с 11.03.1985 по 30.09.1985 (Закройный цех Тбилисского производственного обувного объединения «Исани») ФИО1 работал в должностях, указанных в трудовой книжке, в которой (при ее заполнении) были указаны фамилия, имя и отчество истца «ФИО4, <дата> года рождения» (л.д. 17).

При этом, при заполнении трудовой книжки, была допущена описка в дате рождения истца, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» ошибочно указано «01.06.1960». Факт принадлежности трудовой книжки ФИО1 подтверждается копией паспорта СССР, выданного 12.05.1994 (л.д. 41), копией свидетельства о рождении истца (л.д. 33).

В силу положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

Целью установления факта тождества личности истца, является реализация им своих прав, в частности, право на получение страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что носитель фамилии и имени ФИО5, <дата> года рождения, уроженец Республики Грузия, и носитель фамилии и имени ФИО6, <дата> года рождения, уроженец Республики Грузия, является одним и тем же лицом.

В связи с установлением юридического факта того, трудовая книжка ЗТ-1 № 1026544, оформленная на имя ФИО1, <дата> года рождения, принадлежит ФИО7, <дата> года рождения, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обязания ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды осуществления трудовой деятельности с 27.08.1979 по 01.09.1980, с 01.10.1980 по 08.10.1981, с 30.11.1981 по 29.05.1982, с 22.12.1982 по 01.08.1983, с 01.08.1983 по 25.09.1984, с 11.03.1985 по 30.09.1985.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет и, начиная с 1 января 2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к данному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 35 указанного закона с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Таким образом, с учетом положений статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2022 году на момент обращения истца за назначением страховой пенсии по старости составляет не менее 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента – не ниже 23,4.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» под индивидуальным пенсионным коэффициентом понимается величина, отражающая в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно частей 9, 10 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, и складывается из индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место после 1 января 2015 г., а также из индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г.

Для определения индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., учитывается трудовой стаж до 1 января 2002 г., заработная плата за 2000–2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за 60 месяцев работы подряд до 1 января 2002 г. на основании справок, выданных работодателями либо государственными (муниципальными) органами, страховые взносы за периоды работы с 1 января 2002 г.

Ответчиком представлен расчет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1, с приведением спорных периодов работы, согласно которому страховой стаж истца составил 15 лет 03 месяца 09 дней при требуемом страховом стаже не менее 13 лет, ИПК – 29,3 при необходимом 23,4.

Учитывая, что спорные периоды трудовой деятельности ФИО1 включены в страховой стаж истца, расчет и размер ИПК произведен правильно, суд также удовлетворяет требования истца в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 16 марта 2022 года.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания решения ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № 220000054013/562298/22 от 11.04.2022 об отказе в назначении ФИО1, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости незаконным, поскольку до установления судом факта, имеющего юридическое значения, оснований для назначения пенсии истцу не имелось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности документа, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично.

Установить юридический факт, в соответствии с которым трудовая книжка ЗТ-1 № 1026544, оформленная на имя ФИО1, <дата> года рождения, принадлежит ФИО1 ФИО8, <дата> года рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 27.08.1979 по 01.09.1980, с 01.10.1980 по 08.10.1981, с 30.11.1981 по 29.05.1982, с 22.12.1982 по 01.08.1983, с 01.08.1983 по 25.09.1984, с 11.03.1985 по 30.09.1985.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 Гие страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 16 марта 2022 года.

В удовлетворении требований ФИО1 в части признания решения ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № 220000054013/562298/22 от <дата> об отказе в назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>