Дело №11-78/23
УИД 05MS0010-01-2022-002488-07
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,
рассмотрев частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкала от 19.10.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 19.10.2022 с ФИО1 в пользу МУП «ЖЭУ№3» взыскана задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества (техническое обслуживание) в многоквартирном доме за период с 01.09.2019 по 01.09.2022 в размере 17790 руб., пени в размере 4580 руб. и госпошлины в размере 436 руб.
16.05.2023 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 16.05.2023 ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.
ФИО1, не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование требований указано, что никакие услуги заявителем, на протяжении многих лет, не предоставляются и не предоставлялись. Все их проблемы дома решались, совместными усилиями, самих жильцов. О наличии судебного приказа за № 2-1300/2022 ему стало известно 15.05.2023 в отделении Сбербанка. Письма по почте не получал. На основании изложенного просит отменить судебный приказ за № 2-1300/2022 от 19.10.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу МУП ЖЭУ № 3 задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в сумме 22806, 00 рублей.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из имеющихся в материалах дела судебных уведомлений, в том числе о направлении копии определения от 19.10.2022, направленной 21.10.2022, усматривается, что они направлены ответчику ФИО1 по адресу: <адрес> «Е», <адрес>. Указанный адрес является местом жительства ответчика, что усматривается из содержания ее заявлений мировому судье и содержания заявления о восстановлении процессуального срока. В судебный мировой участок вернулось уведомление о вручении ФИО1 под роспись судебного приказа от 19.05.2022.
Ст.165.1 ГК РФ устанавливает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Мировым судьей должнику ФИО1 копия судебного приказа была направлена по указанному им адресу: <адрес> «Е», <адрес>.
Судебный приказ от 19.05.2022 мировым судьей направлен заказным письмом с уведомлением о вручении, который ФИО1 получен под роспись 29.10.2022
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 16.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Яшина Н.А.