Дело № 2-293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-293/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк обратился в суд к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 с исковым заявлением с требованием: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 256 964 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 769 руб. 64 коп.

В обоснование своих требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 руб. на срок 86 мес. под 21,5% годовых. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 05 июня 2018 года по 20 апреля 2021 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 256 964 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 110 848 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 146 054 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 36 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты – 24 руб. 80 коп. 06 июня 2018 года заемщик умер. В отношении наследства умершего заведено наследственное дело № 227/2018. Согласно сведениям, имеющимся у истца, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2

Протокольным определением от 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание не явились истец - ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представителем истца - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителей, сведений о причинах неявки не представили, не представили суду свои возражения или пояснения относительно требований.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 21,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету за период с 05 июня 2018 года по 20 апреля 2021 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 256 964 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 110 848 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 146 054 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 36 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты – 24 руб. 80 коп.

06 июня 2018 года заемщик ФИО1 умер.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, наследниками по закону являются сын ФИО2 и дочь ФИО5

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2

ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением от отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

08 декабря 2018 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2 на комнату площадью 17,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенные по адресу: <адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделениях № Среднерусского банка ПАО Сбербанк; компенсацию по закрытым счетам, хранившимся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк; компенсацию на оплату ритуальных услуг; охотничье огнестрельное оружие.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчик не оспаривал факт принятия наследства, а также не заявил о наличии иных наследников и принятом имуществе.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО2, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Согласно расчету истца задолженность за период с 05 июня 2018 года по 20 апреля 2021 года включительно составляет 256 964 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 110 848 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 146 054 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 36 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты – 24 руб. 80 коп.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков в ходе рассмотрения дела не поступало.

ПАО Сбербанк в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование ответчиком не исполнено.

Кадастровая стоимость комнаты площадью 17,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества (комнаты) является достаточной, для погашения долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 964 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах, установив нарушение заемщиком и ответчиком, как наследником заемщика, исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика с ФИО2 задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 964 руб. 49 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 769 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 июня 2018 года по 20 апреля 2021 года включительно в размере 256 964 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 769 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27 января 2023 года.