77RS0022-02-2022-017859-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при помощнике судьи фио,
с участием административного истца судебного пристава-исполнителя фио,
представителя административного ответчика фио,
заинтересованного лица ФИО1,
представителя заинтересованного лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1769/2022 по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес к ФИО2 об установлении ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по адрес фио обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, указывая, что должник не исполняет требований, содержащихся в исполнительных документах. Также, административный истец указывает, что должник ФИО2 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2022 г. № 24246/22/77049-ИП, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, административный истец просит установить временное ограничение на пользование ФИО2, 05.03.1981 г/р, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному документу.
Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, поддержал требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности – фио, который возражал против удовлетворения требований, просил отказать.
Заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требований.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона) исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 64 упомянутого Закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 64 названного Закона и п. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по адрес фио на исполнении находится исполнительное производство от 07.04.2022 г. № 24246/22/77049-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: нотариальное соглашение об уплате алиментов № 77 АГ 7976453 от 27.08.2021 г., выданного органом: фио, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 50 000 дохода должника в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО1
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 фио о расчете задолженности, по состоянию на 04.10.2022 г. задолженность по исполнительному производству составляет сумма Должник не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа.
Согласно ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней. В предусмотренный законом срок должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, а также предупрежден о том, что в случае неисполнения требований исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии с п. 15 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнитель ном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование специальным правом при неисполнении должником и установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительных документах.
При этом, ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229.43 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом с соблюдением правил, установленных ч. 4 ст. 67.1 федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, в частности п. 4 ч. 4 ст. 67.1 упомянутого ФЗ в качестве основания для ограничения на пользование специальным правом предусмотрена сумма задолженности, в размере, превышающем сумма.
Судом установлено, что размер задолженности по алиментам составляет сумма Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете данной суммы задолженности от 04.10.2022 г. административным ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, судом установлен факт неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах, и сумма задолженности является достаточным основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о временном ограничении на пользование должника специального права до исполнения требований исполнительных документов.
Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.
С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить ФИО2, 05.03.1981 г/р, зарегистрированного по адресу: адрес, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства № 24246/22/77049-ИП от 07.04.2022 г. в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Лукина Е.А.