Решение по делу № 2-4316/2025 от 03.07.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, который мотивировал следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Согласно Графику, Заемщик обязался внести последний платеж и вернуть денежные средства в полном объеме 7 ноября 2022г. Вместе с тем, Заёмщиком ежемесячные платежи не вносились. По состоянию на 26 мая 2025г. обязательства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о досрочном взыскании

07RS0001-02-2025-003040-60

Дело № 2-4316/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., с участием ответчика ФИО1 ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» к ФИО2 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, который мотивировал следующим.

В соответствии с договором целевого микрозайма № от 04.10.2019 (далее - Договор займа) Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» (далее Фонд) предоставила индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО12 (далее -Заемщик) микрозайм в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. для закупки оборудования для производства цветного щебня (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.1 Договора займа Заемщик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% годовых.

Согласно п. 2.3 Договора займа срок займа составляет 36 месяцев. Заемщик обязан вернуть сумму микрозайма и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме в срок до 04.10.2022. Дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2020 Заёмщику был предоставлена отсрочка уплаты основного долга в качестве меры государственной поддержки в период распространения COVID-2019, срока возврата денежных средств определен - 7 ноября 2022г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору заключены:

- договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № от 04.10.2019 с гр. РФ ФИО2 ФИО13. Предмет залога: земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> с/о «Баксан-1», участок 1341, площадью 500 кв.м. принадлежащее ФИО2 ФИО14. на праве собственности.

Залоговая стоимость Предмета ипотеки и начальная продажная цена в случае реализации имущества с публичных торгов в соответствии с п. 4.1 Договора залога составляет 205 000 (двести пять тысяч) рублей определена на основании отчёта независимого оценщика индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ.

- договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. РФ ФИО2 ФИО16. Предмет залога:

• земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> участок 1343, площадью 600 кв.м.,

• земельный участок с кадастровым номером <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> участок 1345, площадью 500 кв.м., принадлежащие ФИО2 ФИО17 на праве собственности.

Залоговая стоимость Предмета ипотеки и начальная продажная цена в случае реализации имущества с публичных торгов в соответствии с п. 4.1 Договора залога составляет 451 000 (четыреста пятьдесят одна тысяч) рублей определена на основании отчёта независимого оценщика индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО18 № 28.08.2019, далее - Договоры залога.

Согласно п. 2.1. Договоров залога - «В силу ипотеки Залогодержатель по обеспеченному ипотекой обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами Заемщика».

Согласно п. 8.1. Договоров залога: Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

- договор поручительства №45/4-2019 от 29.04.2019 с НКО «Гарантийный фонд КБР». НКО «Гарантийный фонд КБР» исполнила обязательства по данному договору поручительства в полном объеме и перечислила Истцу 168 093,99 руб.

Ответчикам 23 апреля 2025г. направлено требование (претензия) за исх. № 02-05/482 от 22 апреля 2025г.

Ответчиками требование Истца получено, однако оставлено без ответа (отчеты об отслеживании отправления прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Согласно п. 4.1.1 Договора займа: - «В случае просрочки возврата суммы микрозайма или ее части, Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму пени в размере двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от просроченной суммы за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма микрозайма или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы.

30 декабря 2020г. ФИО2 ФИО19 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и была исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Сумма задолженности по договору целевого микрозайма №45/1-2019 от 04.10.2019 на 26 мая 2025г. составляет: 404 310,66 руб., и включает в себя:

Основной долг: 218 501,78 руб.;

Проценты: 88 227,13 руб.;

Пени (штраф): 97 581,75 руб.

С учетом вышеуказанного, истец просил суд:

1. Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу истца - Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики», денежные средства по договору целевого микрозайма № от 04.10.2019 в размере 404 310,66 руб., включая задолженность по основному долгу в ргймере 218 501,78 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 88 227,13 руб., пени в размере 97 581,75 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. РФ ФИО2 ФИО21, имущество - земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: КБР, <адрес>, р-н «ТКООС», с/о «Баксан-1», участок 1341, площадью 500 кв.м., принадлежащее ФИО2 ФИО22 на праве собственности.

3. Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. РФ ФИО2 ФИО23, имущество - земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: КБР, <адрес>, р-н «ТКООС», с/о «Баксан-1», участок 1343, площадью 600 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: КБР, <адрес>, р-н «ТКООС», с/о «Баксан-1», участок 1345, площадью 500 кв.м., принадлежащее ФИО2 ФИО24 на праве собственности.

4. Взыскать с гражданина РФ ФИО2 ФИО25 в пользу а - Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 32 608 руб.

5. Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 20 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить исковые требования. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанных лиц.

С учетом отсутствия возражений сторон по делу суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что В соответствии с договором целевого микрозайма №45/1-2019 от 04.10.2019 (далее - Договор займа) Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» (далее Фонд) предоставила индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО27 (далее -Заемщик) микрозайм в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. для закупки оборудования для производства цветного щебня (платежное поручение № 15356 от 06.11.2019).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору заключены:

- договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. РФ ФИО2 ФИО28. Предмет залога: земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>», с/о «Баксан-1», участок 1341, площадью 500 кв.м. принадлежащее ФИО2 ФИО29 на праве собственности.

- договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. РФ ФИО2 ФИО31. Предмет залога:

• земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> участок 1343, площадью 600 кв.м.,

• земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> участок 1345, площадью 500 кв.м., принадлежащие ФИО2 ФИО32 на праве собственности.

Залоговая стоимость Предмета ипотеки и начальная продажная цена в случае реализации имущества с публичных торгов в соответствии с п. 4.1 Договора залога составляет 451 000 (четыреста пятьдесят одна тысяч) рублей определена на основании отчёта независимого оценщика индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО33 № от 28.08.2019, далее - Договоры залога.

Ответчикам 23 апреля 2025г. направлено требование (претензия) за исх. № 02-05/482 от 22 апреля 2025г.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в день его исполнения или соответственно в любой момент в пределах установленного договором периода. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ: - «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

30 декабря 2020г. ФИО2 ФИО34 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и была исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Основной долг: 218 501,78 руб.;

Проценты: 88 227,13 руб.;

Пени (штраф): 97 581,75 руб.

Указанный расчёт суд находит обоснованным, ответчиками не оспорен. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, последние также не представили.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения начисленной истцом неустойки суд не усматривает.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 52608 рублей. Госпошлина по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32608 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 ФИО36. Госпошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 ФИО35

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» ФИО2 ФИО37 и ФИО2 ФИО38 о досрочном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО2 ФИО39 в пользу истца - Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики», денежные средства по договору целевого микрозайма № от 04.10.2019 в размере 404 310,66 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 218 501,78 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 88 227,13 руб., пени в размере 97 581,75 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. РФ ФИО2 ФИО40, имущество - земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: КБР, <адрес>, р-н «ТКООС», с/о «Баксан-1», участок 1341, площадью 500 кв.м., принадлежащее ФИО2 ФИО41 на праве собственности.

3. Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. РФ ФИО2 ФИО42, имущество - земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: КБР, <адрес>, р-н «ТКООС», с/о «Баксан-1», участок 1343, площадью 600 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: № участок 1345, площадью 500 кв.м., принадлежащее ФИО2 ФИО44 на праве собственности.

4. Взыскать с ФИО2 ФИО43 в пользу истца - Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 32 608 руб.

5. Взыскать с ФИО2 ФИО45 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Сарахов