Дело № 2-2384/2022

73RS0004-01-2022-005379-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Яргункиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

29.04.2018 года ФИО1 и АО «Кредит Eвропа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 443 900 рублей на покупку автомобиля FORD FOCUS; №, 2014 года выпуска и под его залог. В соответствии с п. 3.2. Условий Кредитного обслуживания АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Договор действует с момента акцепта Банком предложения Клиента о предоставлении Кредита до момента исполнения Клиентом всех обязательств по Кредиту. 29.04.2018 года Банк во исполнение заключенного Договора на принципах возвратности, платности, срочности, обеспеченности и целевого использования предоставил кредит заемщику в размере 443 900 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условий Договора, и 29.04.2018 года данная сумма в качестве оплаты за приобретенный должником товар, была перечислена на счет торговой организации, что подтверждается выпиской по текущему счету Должника и свидетельством о получении кредита, подписанным заемщиком и Банком.

В соответствии с п. 4.1. Условий кредитного обслуживания погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Ответчик не исполнял обязанность по уплате очередного платежа, что в соответствии с пунктом 8.5 Условий кредитного обслуживания является дополнительным основанием для досрочного погашения. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредитному договору заемщиком не погашена и по состоянию на 16.05.2022 года составляет 237216 рулей 80 копеек. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора в установленных настоящими Условиями случаях Клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен Клиентом с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента. Передаваемый в залог Товар указывается в Заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта Банком Заявления Клиента п. (5.2. Условий). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 29.04.2018 года в размере 237 216 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 208 704 рубля 62 копейки; сумма просроченных процентов – 18 028 рублей 24 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 498 рублей 43 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 9302 рубля 37 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 683 рубля 14 копеек, расходы по госпошлине в размере 11 572 рубля и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль FORD FOCUS; VIN: №, 2014 года выпуска.

Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2018 года ФИО1 оформил заявление на кредитное обслуживание в АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на покупку автомобиля FORD FOCUS; VIN: №, 2014 года выпуска. Соответствующее заявление было одобрено Банком и 29.04.2018 года между Банком и заемщиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №

Условия и порядок погашения кредита предусмотрены Условиями кредитного обслуживания АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифами Банка, выбранными ФИО1 и указанные им в Заявлении.

В соответствии с п. 3.2. Условий Кредитного обслуживания АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Условия), Договор действует с момента акцепта Банком предложения Клиента о предоставлении Кредита до момента исполнения Клиентом всех обязательств по Кредиту.

Кредитные средства направляются на оплату автомобиля, дополнительного оборудования к автомобилю (в случае его приобретения), страховой премии (в случае предоставления Кредита на оплату страховой премии по договорам страхования).

29.04.2018 года Банк во исполнение заключенного Договора предоставил ответчику кредит в размере 443 900 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условий Договора.

29.04.2018 года в качестве оплаты за приобретенный автомобиль, сумма кредита была перечислена на счет Торговой организации, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и свидетельством о получении кредита, подписанным заемщиком и Банком.

Согласно п. 4.1. Условий кредитного обслуживания АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», плановое погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено и п. 8.5 вышеприведенных Условий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, начиная с октября 2021 года, оплату по кредиту производит не регулярно и не в полном объеме. Данный факт подтверждается историей кредита. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору, исходя из расчета истца, составила 237 216 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 208 704 рубля 62 копейки; сумма просроченных процентов – 18 028 рублей 24 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 498 рублей 43 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 9302 рубля 37 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 683 рубля 14 копеек.

Поскольку задолженность на день рассмотрения дела не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п.п. 5.1.1 Условий исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечиваются залогом товара в соответствии с Заявлением клиента.

В силу п.5.2. Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора в установленных настоящими Условиями случаях Клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен Клиентом с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента. Передаваемый в залог Товар указывается в Заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта Банком Заявления Клиента.

Таким образом, между ФИО1 и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 29.04.2018 года был заключен договор залога автомобиля FORD FOCUS; VIN: №, 2014 года выпуска.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая вышеприведенную норму закона, условия договора, а также то, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, суд считает, что истец вправе был обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 должникам не может быть начислена неустойка. Объявление моратория в вышеуказанный период касается и разрешения исковых требований об обращении взыскания на имущество должника, поскольку согласно пп.3 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль FORD FOCUS; VIN: №, 2014 года выпуска, следует отказать. Истец впоследствии не лишен права обратиться в суд с отдельным иском об обращении взыскания на заложенное имущество по окончании моратория в случае неисполнения должником решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины в данном случае составляет 11 572 рубля и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2018 года в размере 237 216 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 208 704 рубля 62 копейки; сумма просроченных процентов – 18 028 рублей 24 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 498 рублей 43 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 9302 рубля 37 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 683 рубля 14 копеек, расходы по госпошлине в размере 11 572 рубля.

В остальной части иска Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Е.Усова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022.