Дело № 2- К 144/2025

УИД 36RS0020-02-2025-000110-37

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 20 июня 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновывая свои требования следующим.

01 августа 2018 года между Банком и ответчицей был заключен договор кредитной карты №0299517557 с лимитом задолженности в размере 80 000 рублей на условиях, содержащихся в Заявлении – Анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете клиента. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Документальным подтверждением предоставления Банком кредита без использования банковского счета является реестр платежей ответчицы.

Ответчица при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банком ответчице ежемесячно направлялись счета–выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору систематически не исполняла, допуская просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с этим 28.02.2022 года Банк расторг договор с ответчицей путем выставления Заключительного счета.

Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчица ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Сумма задолженности ответчицы по договору кредитной карты за период с 25.09.2021 года по 28.02.2022 года включительно составила 104 455,99 рублей, из которых:

сумма основного долга - 87 870,54 рубля;

сумма процентов - 15 620,68 рублей;

иные платежи и штрафы – 964,77 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 25.09.2021 года по 28.02.2022 года включительно в сумме 104 455 рублей 99 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 134 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении выразив согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании иска и принятии ее признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчицей ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием признания иска ответчиком у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением в полном объеме заявленных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 134 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска акционерного общества «ТБанк».

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001) просроченную задолженность по договору кредитной карты от 01.08.2018 года №0299517557, образовавшуюся за период с 25.09.2021 года по 28.02.2022 года включительно, в размере 104 455 (сто четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 99 копеек, в том числе:

основной долг в размере 87 870 (восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 54 копейки;

проценты в размере 15 620 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 68 копеек;

иные платежи и штрафы в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 (четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.