Дело №5-30/2025
УИД №22RS0066-01-2025-001535-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 24 марта 2025 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 22-30 час. находился в общественном месте, <данные изъяты>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, при этом громко кричал, размахивая руками, вел себя агрессивно, приставал к прохожим, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 22-30 час. находился в общественном месте, <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, при этом громко кричал, размахивая руками, вел себя агрессивно, приставал к прохожим, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства не оспаривались данным лицом в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом полицейского <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапортом полицейского <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), письменными объяснениями свидетелей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), оснований не доверять которым у судьи не имеется.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, учитывает признание последним вины, что является обстоятельством, смягчающим ответственность (статья 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (статья 4.3 КоАП РФ), является неоднократное в течение одного года совершение ФИО1 однородных правонарушений (постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> постановление от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>).
На основании изложенного судья считает, что назначение административного штрафа не сможет обеспечить цели наказания и исправления данного лица, а поэтому подвергает ФИО1 административному аресту сроком на 3 суток, исчисление которых в силу положений части 3 статьи 3.9 КоАП РФ следует производить с 00-40 час. ДД.ММ.ГГГГ. (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ
Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок назначенного наказания следует исчислять с 00-40 часДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Р.В. Тагильцев