36RS0001-01-2023-002587-33

Дело № 1-369/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 10 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд гор. Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Толмачевой М.П.,

предъявившей удостоверение №2153 и ордер №126721 5808/1 от 05.09.2023 г.

при секретаре Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

20.05.2023 г. около 00 час. 10 мин. ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 находились в <адрес>, по месту проживания ФИО2 В это время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Далее у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, 20.05.2023 г. около 00 час. 20 мин. в помещении кухни указанной квартиры ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, взяв в правую руку лежавший за шкафом топор и используя его в качестве оружия, нанес лезвием топора один удар в левую теменную область головы Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения, отчего последний почувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта №2757.23 от 20.07.2023 г. у потерпевшего Потерпевший №1 установлено наличие повреждений в виде раны в левой теменной области, эпидуральной гематомы на уровне левой теменной доли, открытого перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга средней степени, составляющих единую черепно-мозговую травму. Вместе с тем, обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения мягких тканей, костей свода черепа, оболочек головного мозга, могли образоваться одновременно при ударе в левую теменную область, на что указывает локализация повреждений в одной анатомотопографической области, характер краев перелома и характеристика растрескивания в виде затухающих трещин.

Повреждения в совокупности (п.п.12,14 медицинских критериев) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Р.Ф. от 24 апреля 2008 г. № 194 н).

Учитывая вид повреждений, их локализацию и взаиморасположение, можно сделать вывод о том, что было причинено не менее 1 травматического воздействия.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физический и моральный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 находился в БУЗ ВО «ВОКБ №1» гор. Воронежа на лечении в условиях круглосуточного стационара в отделении нейрохирургическом с 20.05.2023 г. по 13.06.2023 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, однако от дачи показания отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УК РФ оглашены показания, данные подозреваемым ФИО2 в ходе предварительного следствия 22.05.2023 г. о том, что 19.05.2023 г. около 18 час. 30 мин. ему позвонил его знакомый Потерпевший №1 и они договорились о том, что знакомый приедет к нему в гости. Около 19 час. 00 мин. ФИО6 приехал к ФИО2, и они вместе пошли в магазин «Магнит», расположенный возле дома последнего. Там они купили бутылку водки, и пошли к ФИО2 домой. Он приготовил покушать и они сели за стол на кухне и стали распивать водку. Около 00 час. 20 мин. он предложил Потерпевший №1 расходиться по домам. Потерпевший №1 заявил, что он хочет остаться у него. На этой почве у них возник словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки у него под рукой оказался топор, находившийся между раковиной и шкафом. Он взял этот опор и сначала хотел припугнуть Потерпевший №1, замахнувшись на него. Но тот продолжал кидаться на него и бить. После чего он замахнулся на Потерпевший №1 и попал ему топором в голову. При этом он нанес ему только один удар. Потерпевший №1 сразу же упал, а он испугался, поднял Потерпевший №1, довел его до комнаты и положил пострадавшего на диван. После чего он вызвал машину скорой помощи. По прибытии машины скорой помощи пострадавшего Потерпевший №1 увезли в больницу. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся(л.д. 32-35);

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УК РФ оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 24.05.2023 г. о том, что свою вину признает полностью, ранее данные им показания он подтверждает полностью. Кроме того, он пояснил, что 20.05.2023 г. около 00 час. 20 мин. у него произошел конфликт с Потерпевший №1, который пришел к нему в гости. В ходе конфликта он один раз ударил Потерпевший №1 топором по голове. Как такое могло произойти, он объяснить не может, так как находился в алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается вину признает полностью.(л.д. 72-75)

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УК РФ оглашены показания, данные ФИО2 20.07.2023 г. ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что 19.05.2023 г. около 18 час. 30 мин. ему позвонил его знакомый Потерпевший №1. В ходе телефонного звонка они с ним договорились, что Потерпевший №1 приедет к нему в гости. Примерно в 19 час. 00 мин. он встретился с Потерпевший №1 и они с ним пошли в магазин «Магнит», расположенный возле его дома. Там они купили бутылку водки, и пошли к нему (ФИО2) домой. Он приготовил покушать, они сели за стол на кухне и стали распивать водку. Примерно в 00 час. 20 мин. он предложил Потерпевший №1 расходиться по домам, но Потерпевший №1 сказал, что хочет остаться у него. После чего у них произошел словесный конфликт. Словесная ссора переросла в драку, в ходе которой у него под рукой оказался топор, который находился между раковиной и шкафом. Сначала он хотел припугнуть Потерпевший №1, замахнувшись на него, но тот продолжал кидаться на него и бить. После чего он замахнулся правой рукой, в которой у него находился топор, и один раз попал топором Потерпевший №1 в голову в область затылка с левой стороны.. Потерпевший №1 сразу же упал. Он испугался, поднял Потерпевший №1, довел его до комнаты и положил его на диван. После чего он вызвал скорую помощь. Умысла убивать Потерпевший №1 у него не было. Он только хотел припугнуть Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 никаких телесных повреждений ему не причинил(л.д.162-164);

Свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил при проведении проверки его показаний на месте, в помещении <адрес>(л.д.48-56);

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 19.05.2023 г. он договорился со своим знакомым ФИО2 о встрече. Около 19 час. 00 мин. они встретились с ФИО2 возле дома ФИО2 и зашли в магазин «Магнит». Там они купили бутылку водки и закуски, и пошли к ФИО2 домой по адресу: <адрес>. Там они сели на кухне, распивали водку и закусывали. Около 00 час. 30 мин. тех же суток ФИО2 предложил ему (Потерпевший №1) идти домой, но он домой уходить не хотел. На этой почве у них возник словесный конфликт, переросший в драку. ФИО2 взял топор, замахнулся на него и ударил им ему по голове. После этого ФИО2 перенес его из кухни в комнату и положил на кровать. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники скорой помощи и увезли его в больницу. Претензий к ФИО2 он не имеет(л.д. 79-81);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия 20.07.2023 г. о том, в 00 час. 58 мин. на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по поводу травмы головы. Бригада скорой медицинской помощи в составе ее и фельдшера ФИО7 направилась по адресу: <адрес>. Прибыв на место, она осмотрела гражданина Потерпевший №1, у которого возле височной области головы слева имелась кровоточащая рана с ровными краями, примерно около 5x4 см. Со слов больного рана была получена при распитии спиртных напитков. Его ударил неизвестный головой об притолоку. После чего пациент был транспортирован в БСМП №10 и там около 01 час 35 мин. был передан в стабильном состоянии(л.д.144-146);

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 22.05.2023 г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который около 00 час. 30 мин. 20.05.2023 г. по адресу: <адрес> причинил ему тяжкий вред(л.д. 5-6);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 г., согласно которому с участием подсудимого ФИО2 осмотрено место совершения преступления. расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 57-62);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 г, в ходе которого из БУЗ ВО ВКБ № 10, расположенного по адресу: <адрес> изъяты: футболка, брюки, трусы, обувь и кофта с пятнами бурого цвета.(л.д. 11-14);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.07.2023 г., согласно которому осмотрены: топор с деревянной ручкой, трусы, футболка, кофта, брюки, обувь, образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1 и образцы слюны подозреваемого ФИО2(л.д. 131-133, 134);

-протоколом выемки от 22.05.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 был изъят топор с деревянной ручкой(л.д. 43-47, 134);

-заключением эксперта №1044-Б от 12.07.2023 г,, согласно которому на лезвии клина (в местах со следами вещества бурого цвета) представленного на экспертизу топора пота не обнаружено, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови человека от ФИО2 или иного лица исключается. На нижней и средней частях топорища крови человека не обнаружено, обнаружен пот, который произошел от ФИО2 человека не обнаружено, обнаружен пот, который произошел от ФИО2 Происхождение пота от Потерпевший №1 или иного лица исключается. На верхней части топорища обнаружены смешенные следы крови человека и пота, которые произошли от Потерпевший №1 и ФИО2 Происхождение смешанных следов от иных лиц исключаются(л.д.120-128);

-заключением эксперта (комплексной судебно-медицинской экспертизы) № 2757.23 от 20.07.2023, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие повреждений в виде раны в левой теменной области, эпидуральной гематомы на уровне левой теменной доли, открытого перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга средней степени, составляющих единую черепно-мозговую травму. Вместе с тем, обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения мягких тканей, костей свода черепа, оболочек головного мозга, могли образоваться одновременно при ударе в левую теменную область, на что указывает локализация повреждений в одной анатомотопографической области, характер краев перелома и характеристика растрескивания в виде затухающих трещин. Повреждения в совокупности (п.п. 12,14 медицинских критериев) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Р.Ф. от 24 апреля 2008 г. учитывая вид повреждений, их локализацию и взаиморасположение, можно сделать вывод о том, что было причинено не менее 1 травматического воздействия(л.д. 97-103);

-информационным письмом БУЗ ВО «ВОКБ №10 гор. Воронежа» о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном лечении в условиях круглосуточного стационара в отделении нейрохирургическом с 20.05.2023 г. по 13.06.2023 г. Стоимость лечения составила 166.629 руб. 34 коп. (л.д.140-143);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО2, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие у подсудимого брата инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута, путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В связи наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ срок наказания ФИО2 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган периодически один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства:

-футболку, брюки, кофту, трусы и обувь, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.134-137) - оставить последнему;

-топор с деревянной ручкой, образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №! УМВД России по гор. Воронежу( л.д.134, 138) - все уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А.Авдеев