Решение по делу № 2А-2968/2025 от 15.09.2025 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

УИД: 56RS0009-01-2025-003586-24

2а-2968/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Беляковцевой И.Н,

при секретаре Турыгиной В.В.,

с участием:

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебным пристава-исполнителям ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконными действий выразившихся в возбуждении исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП от 21.08.2021 года, <Номер обезличен>-ИП от 21.08.2021 года, <Номер обезличен>-ИП от 21.08.2021 года, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО5, ГУФССП по Оренбургской области, указав, что он является должником по исполнительным производствам <Номер обезличен>-ИП от 21.08.2021 года, <Номер обезличен>-ИП от 21.08.2021 года, <Номер обезличен>-ИП от 21.08.2021 года. Ранее на основании тех же исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП. Считает, что исполнительные производства подлежат окончанию в связи с признанием ФИО4 банкротом на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2013 года. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2017 года по делу <Номер обезличен> процедура банкротства в отношении ФИО4 завершена. На основании изложенного, просит признать незаконными действия СПИ ФИО5, выразившиеся в возбуждении указанных исполнительных производств; обязать СПИ ФИО5 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО4

Определением суда от 18.07.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен <ФИО>10

Определением суда от 15.08.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО6

Административный ответчик СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО5 в удовлетворении исковых требований возражала, указав на то, что 21.08.2021 года возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании исполнительного листа № ФС <Номер обезличен> от 09.12.2016 года о взыскании задолженности в пользу <ФИО>10 21.08.2021 года возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании исполнительного листа № ВС 006787758 от 23.04.2012 года о взыскании задолженности в пользу <ФИО>10 21.08.2021 года возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от 13.11.2002 года о взыскании задолженности в пользу <ФИО>10 В ОСП Дзержинского района г.Оренбурга поступило заявление ФИО4, в котором указано о том, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2012 года ФИО4 был признан банкротом. В соответствии с п.4 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» 02.06.2025 года СПИ в Дзержинский районный суд г.Оренбурга поданы заявления о прекращении исполнительных производств <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в отношении должника ФИО4 на основании того, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2012 года возбуждено производство по делу о признании банкротом ИП ФИО4, введено наблюдение. Согласно определению Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2017 года завершено конкурсное производство, открытое в отношении ФИО4, процедура банкротства завершена. 26.06.2025 года и 08.07.2025 года определениями Дзержинского районного суда г.Оренбурга заявления СПИ о прекращении исполнительных производств <Номер обезличен> и <Номер обезличен> удовлетворены. 26.06.2025 года определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга в заявлении СПИ о прекращении ИП <Номер обезличен> отказано. 25.07.2025 года на основании определения Дзержинского районного суда г.Оренбурга вынесены постановления о прекращении ИП <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) и ИП <Номер обезличен> (271747/25/56047). 25.07.2025 года вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и отказ в возбуждении ИП <Номер обезличен> (271753/25/56047). С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Заинтересованное лицо <ФИО>10 просил отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель заинтересованного лица <ФИО>10 – ФИО7, действующая на основании доверенности <...>5 от 19.06.2025 года, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, ссылаясь на то, что признание административного истца банкротом не имеет отношения к возбужденным исполнительным производствам, так как долг ФИО4 имеет перед <ФИО>10 как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель. Долг возник в 2002 года, уже более 20 лет он не гасится.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров».

Согласно п.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п.9 ст.226 КАС РФ).

В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания (п.10 ст.226 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)» (п.11 ст.226 КАС РФ).

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что 21.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, на основании исполнительного документа исполнительного листа <Номер обезличен> от 13.11.2002 года, выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга, было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в размере 291 902,20 рублей в пользу <ФИО>10

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

30.04.2025 года СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с признанием должника банкротом.

09.06.2025 года врио заместителя начальника отдела – ЗССП ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО8 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Исполнительное производство возобновлено за номером <Номер обезличен>.

С учетом полученных сведений о завершении конкурсного производства, открытого в отношении ИП ФИО4 (определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2017 года), 05.06.2025 года СПИ ФИО5 в Дзержинский районный суд г.Оренбурга подано заявление о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>).

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 08.07.2025 года заявление СПИ о прекращении исполнительного производства удовлетворено, исполнительное производство прекращено.

Постановлением СПИ от 25.07.2025 года исполнительное производство <Номер обезличен>) прекращено.

21.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС <Номер обезличен> от 23.04.2012 года, выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга, было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в размере 329 248,76 рублей в пользу <ФИО>10

06.05.2025 года СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с признанием должника банкротом.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.06.2025 года заявление СПИ о прекращении исполнительного производства удовлетворено, исполнительное производство прекращено.

Постановлением СПИ от 25.07.2025 года исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП (271750/25/56047-ИП) прекращено.

21.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС <Номер обезличен> от 09.12.2016 года, выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга, было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в размере 258 171,45 рублей в пользу <ФИО>10

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25.06.2025 года в удовлетворении заявления СПИ о прекращении исполнительного производства отказано.

Заместителем начальника отдела – ЗССП ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО9 25.07.2025 года вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>) прекращено.

25.07.2025 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из содержания ст.227 КАС РФ следует, что требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными могут быть удовлетворены, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и, в случае признания таких требований обоснованными, возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению».

В соответствии со статьями 64, 68, 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительных производств, исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП (<Номер обезличен>-ИП), <Номер обезличен>-ИП (<Номер обезличен>-ИП), <Номер обезличен>-ИП (<Номер обезличен>-ИП) были прекращены должностными лицами ОСП Дзержинского района г.Оренбурга соответствующими постановлениями от 25.07.2025 года.

Учитывая изложенное, исходя из указанных обстоятельств и положений ст. 227 КАС РФ, требования ФИО4 о признании незаконными действий СПИ по возбуждению исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП (<Номер обезличен>-ИП), <Номер обезличен>-ИП (<Номер обезличен>-ИП), <Номер обезличен>-ИП (<Номер обезличен>-ИП) и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, удовлетворению не подлежат.

На момент вынесения решения исполнительные производства прекращены, удержания не произведены, а потому отсутствует совокупность установленных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий, позволяющих сделать вывод о том, что в результате оспариваемых действий нарушены права и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебным пристава-исполнителям ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконными действий выразившихся в возбуждении исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП от 21.08.2021 года, <Номер обезличен>-ИП от 21.08.2021 года, <Номер обезличен>-ИП от 21.08.2021 года, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Беляковцева

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.