Дело № 2-614/2022

39RS0007-01-2022-000778-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 10 октября 2022 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета № 0701-Р-12854286630 от 25.02.2019 г. по состоянию на 24.05.2022 г. в размере 71969 рублей 40 копеек, складывающейся из следующего:

-просроченная задолженность по возврату кредита (основной долг) – 63155 рублей 79 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 513 рублей 84 копейки;

-неустойка за просрочку уплаты обязательного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитными средствами, – 8299 рублей 77 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 25.02.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого Банк выдал ФИО1 кредитную карту с предоставленным по ней кредитным лимитом и открыл на ее имя банковский счет, необходимый для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты. За пользование кредитными средствами подлежали уплате проценты по ставке 23,9 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа. ФИО1 были использованы заемные средства, однако в связи с неисполнением ею указанной обязанности образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 24.05.2022 г. составила 71969 рублей 40 копеек. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчицей было оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2-3).

В судебном заседании ответчица ФИО1, не оспаривая заключение ею с Банком договора банковского счета, пользование кредитными средствами и образование задолженности по данному договору, исковые требования не признала, сославшись на погашение ею образовавшейся задолженности в рамках исполнительного производства № 9666/21/39007-ИП, возбужденного 16.02.2021 г.

Выслушав объяснения ответчицы и исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-3171/2021 о вынесении судебного приказа по требованию публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и материалы исполнительных производств № 9666/21/39007-ИП, возбужденного 16.02.2021 г., и № 20452/22/39007-ИП, возбужденного 14.03.2022 г., суд приходит к следующему.

25.02.2019 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор, согласно условиям которого Банк выдал ФИО1 банковскую карту и открыл на ее имя счет для проведения расчетов с использованием данной банковской карты.

Заявление ФИО1 на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), регулирующие права и обязанности держателя карты и Банка, в совокупности с другими указанными Заявлении документами, в том числе Тарифами Банка, являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, по своей природе представляющим собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д.11,12-16,18-20,21).

Согласно условиям данного договора банковского счета, ФИО1 был установлен лимит кредита в размере 67000 рублей, размер которого 22.12.2020 г. был уменьшен до 65000 рублей (л.д.27(оборот)).

В соответствии с пунктом 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что Банком ФИО1 как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства.

За пользование кредитом заемщиком подлежали уплате проценты по ставке 23,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При этом согласно Условиям, сумма обязательного платежа включает в себя, в частности часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, ФИО1 данная обязанность не исполнялась.

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с неисполнением ФИО1 указанной обязанности образовалась просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Тарифами Банка установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по указанному выше договору банковского счета № 0701-Р-12854286630 от 25.02.2019 г. по состоянию на 24.05.2022 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по данному договору по состоянию на указанную дату составляет 71969 рублей 40 копеек и складывается из следующего:

-просроченная задолженность по возврату кредита (основной долг) – 63155 рублей 79 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 513 рублей 84 копейки;

-неустойка за просрочку уплаты обязательного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитными средствами, – 8299 рублей 77 копеек (л.д.22-27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера нарушения ФИО1 принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения ею обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Направленное Банком ФИО1 требование о возврате суммы кредита с иными причитающимися Банку платежами ответчицей было оставлено без удовлетворения (л.д.28).

Доводы ответчицы ФИО1, приведенные ею в обоснование возражений на иск, о погашении ею образовавшейся задолженности по указанному договору банковского счета в рамках исполнительного производства № 9666/21/39007-ИП, возбужденного 16.02.2021 г., суд находит необоснованными, поскольку предметом данного исполнительного производства являлось взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору банковского счета № 0701-Р-12854286630 от 25.02.2019 г. по состоянию на 24.05.2022 г. в размере 71969 рублей 40 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2359 рублей 08 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2359 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстана, последнее известное постоянное место жительства которой находилось по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 27 01 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 392-012, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <адрес>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору банковского счета № 0701-Р-12854286630 от 25.02.2019 г. по состоянию на 24.05.2022 г. в размере 71969 рублей 40 копеек (семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять рублей 40 копеек), складывающуюся из следующего:

-просроченная задолженность по возврату кредита (основной долг) – 63155 рублей 79 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 513 рублей 84 копейки;

-неустойка за просрочку уплаты обязательного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитными средствами, – 8299 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2359 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.10.2022 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.